01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"21" червня 2011 р. Справа № 10/089-11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Роміна»,
м. Бориспіль
до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс»,
м. Бориспіль
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Суддя Привалов А.І.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_1. - довіреність б/н від 20.04.2011 р. ;
від відповідача не з'явився.
Ухвалою суду від 27.05.2011 р. порушено провадження у справі № 10/089-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Роміна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс»про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
В судовому засіданні 21.06.2011 р. представником позивача частково надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача в судове засідання 21.06.2011 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.06.2011 р. не виконав.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів.
За таких обставин та з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи № 10/089-11 відкласти на 12.07.2011 р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- докази на спростування всієї Інформації, викладеної у листі;
- письмове обґрунтування в доведення факту порушення немайнових прав;
- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень;
- докази достовірності викладеної Інформації (фактичних тверджень) у листі;
- документи, прийнятті за наслідками розгляду зазначеного листа адресатами.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
Попередити відповідача, що в разі повторного необґрунтованого нез'явлення в судове засідання, суд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача, а у разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, стягнути штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (ст. 83 ГПК України)
Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.
Суддя А.І. Привалов