Запорізької області
про відмову у видачі виконавчого документу
на примусове виконання рішення третейського суду
07.06.11 № 13/11/10
суддя Серкіз В.Г. розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа”, м. Запоріжжя від 16.11.2009 р. по справі № 000508/09
За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтерпап”, м. Київ
про стягнення втраченої вигоди (недоотриманого прибутку), в присутності позивача ф.о.п. ОСОБА_1
Представники:
Від заявника: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 11 від 05.01.2011 р.
Розглядається заява Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа”, м. Запоріжжя від 16.11.2009 р. по справі № 000508/09.
07.06.2011 р. до початку розгляду заяви представник відповідача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання 07.06.2011р. не з'явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Заслухавши представника відповідача, вивчивши додані матеріали, суд вважає, що заява про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа”, м. Запоріжжя від 16.11.2009 р. по справі № 000508/09 не підлягає задоволенню внаслідок наступного:
Постійно діючим третейським судом при Українській Товарній Біржі “Українська товарна Біржа” (свідоцтво № Зптс від 28.07.2005 року, видане Запорізьким обласним правління юстиції, адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63) винесене рішення у справі № 000508/09 від 16 листопада 2009 року, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтерпап” на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 суму не одержаного прибутку (втраченої вигоди) в розмірі 499 800 гривень 00 коп.
Відповідно до Закону України “Про третейські суди” третейський суд - це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та (або) юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин. Згідно з Конституцією Україна є демократичною, соціальною, правовою державою; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави (статті 1, 3).
Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.04.2010 р. по справі № 6/56/10 (суддя Місюра Л.С.) позов задоволено, скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа” (свідоцтво № Зптс від 28.07.2005 року, видане Запорізьким обласним управління юстиції, адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63) винесене у справі № 000508/09 від 16 листопада 2009 року, яким стягнуто з ТОВ ТГ “Інтерпап” на користь СПД ОСОБА_1 суму неодержаного прибутку (втраченої вигоди) в розмірі 499 800 грн. 00 коп.
Рішення господарського суду мотивовано тим, що спірним рішення третейського суду вирішувався спір, який не був передбачений третейською угодою, вказана угода є недійсною згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.10 р. по справі 2-8058 2010 р., склад третейського суду не відповідає вимогам Закону, третейський суд вирішив питання про права та обв'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду, СПД ОСОБА_1, відповідач у справі, звернувся з апеляційною скаргою до Запорізького апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини другої статті 51 Закону України “Про третейські суди”, третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права та обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.
Частиною третьою статті 51 Закону України “Про третейські суди”, встановлені підстави для скасування рішення третейського суду, серед яких наступні рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 -19 цього Закону; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 08.06.2010 р. апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2010 р. по справі № 6/56/10 без змін.
З огляду на вищевикладене, підстави для видачі наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа”, м. Запоріжжя від 16.11.2009 р. по справі № 000508/09 у господарського суду Запорізької області відсутні.
Керуючись ст.ст. 55-57 Закону України “Про третейські суди”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа”, м. Запоріжжя від 16.11.2009 р. по справі № 000508/09 відмовити.
Повернути Постійно діючому третейському суду при Українській товарній біржі "Українська товарна біржа" справу № 000508/09 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтерпап”, м. Київ.
Суддя В.Г. Серкіз