83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
20.06.11 р. Справа № 20/44
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі Смірновій Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”,
м.Горлівка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріада”, м.Макіївка
про: стягнення 7006,21 грн.
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. №47-1 Г”Д” від 26.04.2011р.
від відповідача: не з'явився
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріада” про стягнення 7006,21 грн. боргу за договором про постачання електричної енергії №7496 від 28.05.2008 р., з яких 4 845,68 грн. - вартість спожитої активної електроенергії за період травень - грудень 2010 р., 1 634,16 грн. - борг за перевищення договірних величин електроспоживання, 60,06 грн. - 3% річних, 265,77 грн. - пеня, 200,54 грн. - збитки від інфляції.
Па підтвердження таких обставин позивач надав договір про постачання електричної енергії №7496 від 28.05.2008 р. з додатками, акти приймання-передачі електроенергії, рахунки, повідомлення про перевищення договірних величин, супровідні листи, розрахунок позовних вимог, претензію-вимогу від 13.04.2011 р. №2881.
12.05.2011 р. ухвалою суду змінено назву позивача у цій справі з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» та Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго».
Розгляд справи неодноразово відкладався через нез'явлення відповідача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За приписами статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи, що відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надав, своїм правом бути присутнім при розгляді справи не скористався, справа № 20/44 розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.
28.05.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріада» (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 7496 (т.1 ах. 12-17), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 21 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п.1 договору). Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (п.2.1 договору).
Згідно з пунктом 2.3.2 договору, споживач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №4 «Порядок визначення обсягу електричної енергії та його вартості у разі завантаження системи обліку нижче мінімально допустимого рівня» до цього договору.
Споживач також зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №5 «Порядок розрахунків» до цього договору (п.2.3.4 договору).
За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 - 2.3.5 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Нарахування за понад договірне споживання електричної енергії та електричної енергії з ПДВ, сум пені, 3% річних, індексу інфляції відображуються в окремому рахунку, який споживач електричної енергії повинен отримати в відділі збуту постачальника до 5 числа наступного за розрахунковим місяцем. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком, або здійснюється на підставі окремого розрахункового документа (п.4.2.1 договору).
Пунктом 4.2.2 договору сторони встановили, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.
Заявлені споживачем згідно з пунктом 5.1 цього договору обсяги споживання електричної енергії узгоджуються сторонами і оформлюються додатком №8 «Договірні величини споживання електричної енергії» до цього договору як договірні величини споживання електричної енергії (п.5.2 договору).
Згідно з пунктом 7.5 договору, розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за діючими тарифами у відповідності до діючого законодавства. Порядок здійснення розрахунків за активну електроенергію та оплати за перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатками №5 «Порядок розрахунків» і №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до цього договору.
Пунктом 9 додатку №5 «Порядок розрахунків» до договору сторони встановили, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку. У разі неявки споживача для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову), що вказана в договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення (а.с. 19-20).
Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 28.05.2009 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною з сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.5 договору).
Сторонами також узгоджено договірні величини споживання електричної енергії на 2010 рік у тмс.кВт/год. (а.с.25): січень - 12,510; лютий - 4,484; березень - 4,855; квітень -2,713; травень - 3.581; червень - 3,746; липень - 1,926; серпень - 1,948; вересень - 1,595; жовтень- 1,369; листопад-3,873; грудень-3,873. Всього нарік -46,473 тис.кВт/год.
Договір про постачання електричної енергії № 7496 від 28.05.2008 р. разом з додатками підписаний обома сторонами без розбіжностей.
З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав, про то свідчать акти прийому-передачі товарної продукції, підписані обома сторонами; позивач надавав відповідачу відповідні рахунки на сплату активної електроенергії та рахунки на сплату перевищення договірних величин електроспоживання, про що свідчать відповідні супровідні листи про направлення поштою цих рахунків та підпис уповноваженої особи відповідача про отримання деяких рахунків (т.1 а.с.29-81). Відповідач, в свою чергу, зобов'язання по сплаті отриманої електричної енергії в повному обсязі не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість по активній електричній енергії за період травень - грудень 2010 р. в розмірі 4 845,68 грн. та борг за споживання електроенергії понад договірну величину за період з березня по травень 2010 р. та за жовтень-листопад 2010 р. на загальну суму 1634,16 грн.
Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача 7006,21 гри. боргу за договором про постачання електричної енергії №7496 від 28.05.2008 р., з яких 4 845,68 гри. - вартість спожитої активної електроенергії за період травень - грудень 2010 р., 1 634,16 грн. перевищення договірних величин електроспоживапня за період з березня по травень 2010 р. та за жовтень-листопад 2010 р., 60,06 грн. - 3% річних, 265,77 грн. - пеня, 200,54 грн. - збитки від інфляції.
За приписами статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу І купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюють Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за N 417/1442 (з наступними змінами та доповненнями). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відтак, оскільки сторони визначили умовами договору обсяг споживання електричної енергії та розмір її оплати за цей період, то відповідно до наведених приписів норм права зобов'язання у відповідача щодо оплати отриманої за актами приймання-передачі енергії виникає на підставі договору, а п.9 додатку №5 до цього договору встановлено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ, здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку. У разі неявки споживача для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову), що вказана в договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 4.2.1 договору сторони також визначили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 - 2.3.5 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем спожитої електричної енергії за спірний період.
З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» про стягнення боргу з ТОВ «Тріада» в розмірі 4 845,68 грн. - вартість спожитої активної електроенергії за період травень - грудень 2010 р., 60,06 грн. - 3% річних, 265,77 грн. - пеня, 200,54 грн. - збитки від інфляції, є арифметично вірними і обгрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 1 634,16 грн. - за перевищення договірних величин електроспоживання, господарський суд зазначає наступне.
Згідно частини 5 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних учбових закладів та вищих учбових закладів 1 - 4 рівня акредитації державної та комунальної власності) у разі споживання електричної енергії понад договірної величини за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії.
Відповідно до пп.7 п.8.1 Правил користування електричною енергією, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енергію за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії та величини потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства та умов договору.
Отже, у випадку перевищення за розрахунковий період договірних величин споживання електричної енергії споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії, про що також визначено сторонами у п.4.2.2 договору на постачання електроенергії.
Враховуючи, що обсяг споживання відповідачем електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період з березня по травень 2010 р. та за жовтень-листопад 2010 р., підтверджено матеріалами справи, розмір цього боргу обрахований позивачем у подвійному розмірі виходячи з різниці від фактично спожитої та договірної величини споживання електроенергії і є арифметично вірним, тому господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 1 634,16 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідач протилежного належними доказами не спростував.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріада" про стягнення 7006,21 грн. боргу за договором про постачання електричної енергії №7496 від 28.05.2008 р., з яких 4 845,68 грн. - вартість спожитої активної електроенергії, 1 634,16 грн. - борг за перевищення договірних величин електроспоживання, 60,06 грн. - 3% річних, 265,77 грн. - пеня, 200,54 грн. - збитки від інфляції задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріада" (69000, М.Запоріжжя, Орджонікідзевський район, пр.Леніна, 158, кв.140, код ЄДРПОУ 32442714) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, на рахунок зі спеціальним режимом використання 260363011372 в філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк1", МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) 4 845,68 грн. - вартість спожитої активної електроенергії, 1 634,16 грн. - борг за перевищення договірних величин електроспоживання.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріада" (69000, М.Запоріжжя, Орджонікідзевський район, пр.Леніна, 158, кв.140, код ЄДРПОУ 32442714) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" (84600, Донецька область, м.Горлівка. пр. Леніна. 11. п/р №26004301535689 в філії Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м.Макіївка Донецької області, МФО 334516, ЄДРПОУ 35151993) 3% річних - 60,06 грн., 265,77 грн. - пеня, 200,54 грн. - збитки від інфляції.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріада" (69000, М.Запоріжжя, Орджонікідзевський район, пр.Леніна, 158, кв.140, код ЄДРПОУ 32442714) на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84600, Донецька область, м.Горлівка, пр. Леніна, II, р/р 26001307550283 у філії Центрально-міського відділення АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) витрати на сплату державного мита у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Величко Н.В.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 20.06.2011р.
Повний текст рішення підписано 25.06.2011р.