83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
29.06.11 р. Справа № 1/81
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи
Розглянувши матеріали справи за позовом за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк” м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма „Авторитет” м. Харцизьк Донецька область
про звернення стягнення 138 903 грн. 64 коп. на заставлене майно
Представники сторін:
Від позивача: Непран О.П.
Від відповідача: не прибув
Публічне акціонерне товариство „Донгорбанк” м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма „Авторитет” м. Харцизьк Донецька область, про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: автомобіль вантажний марки Scania P114GA4x2NA340, 2007 року випуску, реєстраційний №АН 5869 СК, кузов № 9BSP4X20003613555, об'єм двигуна 10600куб.см., тип - вантажний сідловий тягач, який належить відповідачу, шляхом проведення публічних торгів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на кредитний договір №47 від 01.11.2007р., договір застави транспортного засобу №47 від 01.11.2007р.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 18.05.2011р. порушив провадження у справі №1/81.
Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 27.05.2011р. справу №1/81 передано на автоматичний розподіл.
Відповідно до уточненої позовної заяви № 430 від 01.06.2011р. позивач просить суд звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження: автомобіль вантажний марки Scania P114GA4x2NA340, 2007 року випуску, реєстраційний № АН 5869 СК, кузов №9BSP4X20003613555, об'єм двигуна 10600 куб. см., тип - вантажний сідловий тягач, який належить відповідачу, шляхом проведення публічних торгів, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №47 від 01.11.2007р. у розмірі 138929,32грн., у тому числі 120496,79грн. - сума заборгованості за кредитом, 17604,66грн. - сума заборгованості за процентами, 827,87грн. - сума пені за прострочення сплати процентів. Суд приймає до уваги конкретизовані позовні вимоги та розглядає справу по суті.
09.06.2011р. від позивача надійшла заява № 446 від 06.06.2011р. про уточнення строку виконання зобов'язань.
Від позивача 09.06.2011р. надійшла заява №458 від 08.06.2011р. про уточнення суми заборгованості, яка вимагається до стягнення шляхом звернення стягнення на предмет застави, відповідно до якої останній просить суд звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження: автомобіль вантажний марки Scania P114GA4x2NA340, 2007 року випуску, реєстраційний № АН 5869 СК, кузов № 9BSP4X20003613555, об'єм двигуна 10600 куб. см., тип - вантажний сідловий тягач, який належить відповідачу, шляхом проведення публічних торгів, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №47 від 01.11.2007р. у розмірі 138903,64грн., у тому числі 120496,79грн. - сума заборгованості за кредитом, 17604,66грн. - сума заборгованості за процентами, 802,19грн. - сума пені за прострочення сплати процентів. Суд приймає до уваги уточненні позовні вимоги та розглядає справу по суті.
Відповідач в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: 86709, м. Харцизьк, вул. Склярова, б. 6а, кв. 43.
Згідно з довідкою з Головного управління статистики в Донецькій області станом на 10.06.2011р. юридичною адресою відповідача є: 86709, м. Харцизьк, вул. Склярова, б. 6а, кв. 43.
Ухвали суду направлялись на адресу відповідача, що зазначені в позовній заяві.
В матеріалах справи є докази отримання ухвали суду відповідачем.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду по цій справі, але у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не представ.
Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжувався. Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.
Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 01.11.2007р. між Закритим акціонерним товариством „Донгорбанк” (правонаступником прав то обов'язків якого є позивач, надалі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма „Авторитет” м. Харцизьк (надалі позичальник) був укладений кредитний договір № 47 (надалі -кредитний договір), на виконання якого позичальнику був виданий кредит в сумі 430 000,00грн. на придбання транспортного засобу Scania P114GA4x2NA340 строком погашення 31.10.2011р. під 18% річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та під 23% річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю (п. 1.1. кредитного договору). Сторонами в Додатку № 1 до кредитного договору встановлений графік повернення кредиту.
За своєю правовою природою договір №47 від 01.11.2007р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Факт надання кредиту підтверджується відповідним меморіальним ордером № 1 від 01.11.2007р.
П. 3.4.2. кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний повернути кредит в повній сумі в строк, який передбачений кредитним договором в п. 1.1. даного договору.
Позичальник зобов'язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом у порядку передбаченим п. 3.4.3. кредитного договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 3.1.4 договору зазначено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів у випадку невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим договором, а також в випадку договором(ами), забезпечуваним(ими) виконання даного, а також в випадку не забезпечування зобов'язань позичальника по даному договору, утрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов при обставинах за які позичальник не несе відповідальності.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 12.01.2011 р. №15, в якій повідомив, що відповідачем порушуються умови кредитного договору, не здійснюється погашення кредиту згідно встановленого графіку, не погашаються своєчасно відсотки, в результаті чого утворилася заборгованість. Вимагав погасити всю заборгованість (строкову та прострочену) за кредитним договором. Вимога була отримана відповідачем 17.01.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вимога про повернення кредитної заборгованості, що викладена в листі, залишена відповідачем без відповіді та задоволення, доказів погашення заборгованості відповідачем до матеріалів справи не представлено.
Тобто, позивач набув права на стягнення заборгованості за кредитним договором, достроково, в повному обсязі.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Факт наявності простроченої заборгованості у відповідача перед банком за кредитом в сумі 120496,79грн. та в сумі 17604,66грн. заборгованості за процентами, підтверджується банківськими виписками.
Крім того, позивачем заявлена до стягнення пеня в розмірі 802,19 грн.
П. 5.1. кредитного договору зазначено, що позичальник в випадку несвоєчасної сплати процентів по кредиту сплачує неустойку в вигляді пені у розмірі 0,05% від суми заборгованості, але не більш подвійної ставки НБУ, діючого у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.
Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Розрахунок пені позивачем здійснений з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України за 6 місяців.
Суд, здійснивши перерахунок пені вважає, що розрахунок здійснений правомірно.
Як встановлено судом 01.11.2007р., між банком (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма „Авторитет” м. Харцизьк (заставодавець) був укладений договір застави № 47 транспортного засобу (договір застави), який посвідчений приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №3603.
Згідно п. 1.1. договору, заставодавець передає в заставу заставодержателеві транспортний засіб, а саме: автомобіль вантажний марки Scania P114GA4x2NA340, синього кольору, 2007 року випуску, реєстраційний № АН 5869 СК, кузов № 9BSP4X20003613555, об'єм двигуна 10600 куб. см., тип - вантажний сідловий тягач. Предмет застави належить заставодавцю на права власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 096812, виданого ВРЕР м. Харцизьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30.10.2007р.
Предмет застави забезпечує виконання зобов'язань Заставодавця перед Заставодержателем за кредитним договором №47 від 01.11.2007р. (п. 1.2. договору застави).
П. 1.3. договору застави передбачено, що вартість предмета застави за згодою сторін складає 563 230,74грн.
П. 3.1. договору застави, зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання Заставодавцем Основного зобов'язання чи умов цього договору Заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за Основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на Предмет застави.
У разі настання обставин, передбачених п. 3.1 цього договору, Заставодержатель надсилає Заставодавцю письмове повідомлення з вимогою виконати порушене зобов'язання або передати Предмет застави у володіння Заставодержателю у встановлений в повідомленні термін. В повідомленні також вказується позасудовий спосіб звернення стягнення на Предмет застави, який має намір застосувати Заставодержатель. Якщо у встановлений в повідомленні термін зобов'язання Заставодавця залишається невиконаним і Предмет застави не переданий у володіння Заставодержателя, Заставодержатель вправі звернути стягнення на Предмет застави на підставі рішення суду (п.п. 3.2., 3.3. договору застави).
Звернення стягнення на Предмет застави може бути здійснене на підставі рішення суду або в позасудовому порядку шляхом: вчинення виконавчого напису нотаріусом; передачі Предмета застави у власність Заставодержателя; продажу Заставодержателем Предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Заставодержатель самостійно обирає способи звернення стягнення на Предмет застави. (п.3.4. договору застави).
Копії правовстановлюючих документів на предмет застави наявні в матеріалах справи.
Позивач у вимозі №15 від 12.01.2011р. попередив про намір звернути стягнення на предмет застави у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором.
Відомості про обтяження майна заставою та звернення стягнення на предмет застави зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
За своєю правовою природою договір застави № 47 від 01.11.2007р. є договором застави, правовідносини за якими регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України “Про заставу”, Законом України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.
У відповідності до ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору, є одним з видів забезпечувальних обтяжень.
В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави) (ст. 572 Цивільного кодексу України).
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).
За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє обтяжувача права звернутися до суду.
Факт невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором встановлений судом, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет застави в повному обсязі.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням зменшення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 75, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк” м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма „Авторитет” м. Харцизьк Донецька область.
Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження відповідно до договору застави транспортного засобу №47 від 01.11.2007р.: автомобіль вантажний марки Scania P114GA4x2NA340, синього кольору, 2007 року випуску, реєстраційний № АН 5869 СК, кузов №9BSP4X20003613555, об'єм двигуна 10600 куб. см., тип - вантажний сідловий тягач, що знаходиться за адресою: 86709, Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Склярова, 6-а, кв. 43, шляхом проведення публічних торгів, заставна ціна 563 230,74грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма „Авторитет” (86709, Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Склярова, 6-а, кв. 43, код ЄДРПОУ 13491933, відомостей про рахунки не має) в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством „Донгорбанк” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38, код ЄДРПОУ 20365318) за кредитним договором №47 від 01.11.2007р., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 120496,79грн., заборгованість за процентами в розмірі 17604,66грн., пеня в розмірі 802,19грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма „Авторитет” (86709, Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Склярова, 6-а, кв. 43, код ЄДРПОУ 13491933) на користь Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38, код ЄДРПОУ 20365318) витрати по сплаті державного мита в розмірі 1389,04грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 235,96 грн.
Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.
У судовому засіданні 29.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 01.07.2011р.
Суддя Курило Г.Є.
Повний текст рішення підписано 01.07.2011р.