"09" червня 2011 р. м. Київ К-6560/08
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Сороки М.О.,
Зайцева М.П.,
Олексієнка М.М.,
Черпака Ю.К.,
Шведа Е.Ю.,
розглянувши у касаційній інстанції в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтаві ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -
У січні 2007 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтаві ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2007 року позов задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтаві ради щодо неприйняття в експлуатацію гаражів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано відповідача прийняти в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів-гаражів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, площею 613,3м2, що належить ОСОБА_7 у порядку, встановленому законодавством.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2008 року задоволено клопотання прокурора Ленінського району м. Полтави про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2009 року у справі відкрито касаційне провадження.
Відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.
Частиною 2 статті 211 КАС України передбачено що, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала суду про поновлення строку на апеляційне оскарження не перешкоджає подальшому провадженню у справі та не може бути оскаржена окремо від рішення суду апеляційної інстанції по суті спору.
З врахуванням вищеописаного, вищевказане судове рішення не може бути предметом касаційного перегляду у Вищому адміністративному суді України.
Керуючись ст. ст. 9, 157, 210, 211, 222, 228 КАС України, суд, -
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2008 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-2442 КАС України.
Суддя М.О. Сорока