16 червня 2011 року м. Київ К-11689/08
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.,
суддів: Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
Заїки М.М.,
Загороднього А.Ф.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2008 у справі за позовом ОСОБА_4 до відділу державної служби охорони управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання надати довідку та здійснити перерахунок пенсії,
У серпні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відділу державної служби охорони управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання надати довідку та здійснити перерахунок пенсії.
Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2007 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 було відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2008 апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2007 -без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2008 та ухвалити нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги.
Заслухавши доповідь судді -доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 -229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 проходив службу в органах внутрішніх справ України. з 01.05.97 звільнений з Роменського відділу державної служби охорони управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області у зв'язку з виходом на пенсію. При призначенні пенсії ОСОБА_4 не було враховано доплату у розмірі 25 % від суми пенсії, яка могла бути нарахована, оскільки відсутні дані, що він отримував дану доплату під час проходження служби. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2006 заяву ОСОБА_4 було задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 під час проходження служби у відділу державної служби охорони управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, була призначена та виплачувалася за період з травня 1993 по травень 1997 року включно щомісячно доплата у розмірі 25 % від суми пенсії, яка могла бути нарахована. Відділом державної служби охорони управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області 17.10.2007 на виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2006 ОСОБА_4 було видано довідку № 1715-3417 з якої вбачається, що 25 % від суми основного грошового забезпечення станом на 01.05.2007 складає 35,91 грн. Позивач з довідкою від 17.10.2007 № 1715-3417 виданою відділом державної служби охорони управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про перерахунок пенсії звернувся 17.10.2007.
Оскільки, на момент розгляду справи по суті судом першої інстанції, 17.10.2007 відділом державної служби охорони управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області було видано довідку від 17.10.2007 № 1715-3417 з якої вбачається, що 25 % від суми основного грошового забезпечення станом на 01.05.2007 складає 35,91 грн., яку позивачем того ж дня було надано до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою для перерахунку пенсії, а з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 звернувся 16.08.2007, тобто до звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про перерахунок пенсії, то суди дійшли вірного висновку відмовивши ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2008 у справі за позовом ОСОБА_4 до відділу державної служби охорони управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання надати довідку та здійснити перерахунок пенсії -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
судді: С.В. Білуга
О.І. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Суддя В.І. Співак