23 червня 2011 року м. Київ В/9991/1369/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого-судді Співака В.І.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
перевіривши заяву суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.04.2011 у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 до виконавчого комітету Моршинської міської ради, Моршинської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та судових витрат,
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_4 звернувся з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.04.2011 у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 до виконавчого комітету Моршинської міської ради, Моршинської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та судових витрат.
Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2011 касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2009 було залишено без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2009, якою було залишено без змін ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2008 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 до виконавчого комітету Моршинської міської ради, Моршинської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та судових витрат.
Необхідно зазначити, що питання застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволені заяви суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.04.2011 у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 до виконавчого комітету Моршинської міської ради, Моршинської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та судових витрат необхідно відмовити.
Керуючись статтями 237, 238, 239, 2391, 240 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.04.2011 залишити без задоволення.
Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 до виконавчого комітету Моршинської міської ради, Моршинської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та судових витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
судді: С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка