21 червня 2011 року м. Київ Н/9991/24/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Білуги С.В.,
суддів Гаманка О.І.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
Співака В.І.,
та секретаря Овчіннікова А.А.,
за участю позивача ОСОБА_4 та представника відповідача Семененка В.І.,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.03.2011 у справі за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про визнання дій неправомірними, -
встановила:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2011 року касаційна скарга ОСОБА_4 була залишена без задоволення, а ухвала Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2008 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2010 -без змін.
До Вищого адміністративного суду України була подана заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.03.2011. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_4 зазначає, що судовими рішеннями Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2008 та Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2010, які були залишені без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2011 було відмовлено останній у задоволенні заяви про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами. Підставою відмови був протокол комісії з прийому особових справ потерпілих і членів їх сімей та призначення соціальних послуг управління виконавчої директорії Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві в Житомирській області від 05.12.2001 № 3. Враховуючи, що постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2011 протокол комісії з прийому особових справ потерпілих і членів їх сімей та призначення соціальних послуг управління виконавчої директорії Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві в Житомирській області від 05.12.2001 № 3 було скасовано, ОСОБА_4 просить ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17.03.2011 скасувати та прийняти нове рішення.
Колегія суддів, перевіривши доводи викладені в заяві, рішення суду щодо правильності застосування норм матеріального та процесуального права, вважає, що заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.03.2011 за нововиявленими обставинами необхідно залишити без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Частиною 1 статті 249 вищенаведеного Кодексу передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.
Оскільки Вищим адміністративним судом України за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення судів першої та апеляційної інстанції нове рішення не приймалося та враховуючи те, що суд касаційної інстанції може переглядати свої рішення за нововиявленими обставинами тільки з підстав, передбачених пунктами 3 і 5 частини 2 статті 245 КАС України, підстави для задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні.
Керуючись статтями 221, 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.03.2011 у справі за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про визнання дій неправомірними залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Білуга
судді О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
В.І. Співак