01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"21" червня 2011 р. Справа № 10/092-11
за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Херсонської філії, м. Херсон
до відповідача кредитної спілки «Перст», м. Березань
про стягнення 571,71 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2011 р. порушено провадження у справі № 10/092-11 за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Херсонської філії до кредитної спілки «Перст» про стягнення 571,71грн.
Представник позивача в судове засідання від 21.06.2011 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте 20.06.2011 р. через загальний відділ суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, з метою повного виконання вимог ухвали суду від 07.06.2011р.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.06.2011 р. не виконав.
Відповідно до пункт 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи №10/092-11 відкласти на 19.07.2011р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16).
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;
- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, положення, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
4. Повторно зобов'язати сторони скласти та подати суду до судового засідання розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, підтвердивши його відповідними первинними бухгалтерськими документами. Ініціативу складення акту звірки суд покладає на позивача.
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя А.І. Привалов