01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"14" червня 2011 р. Справа № 8/072-11
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи № 8/072-11 у відкритому судовому засіданні
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», ідентифікаційний код: 34832663, місцезнаходження: фактична адреса: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, 6, оф. 85, юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. М.Грінченка, 4, оф. 130,
до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1
відповідача-2: приватного підприємства «Інтертранс», ідентифікаційний код: 31787141, місцезнаходження: 08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Лука, вул. Л.Українки, 22,
про: стягнення коштів,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 10.02.2011 року № ЭЛ/УКР-03/11;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Мельник М.М., директор, -
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»до відповідача-1 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідача-2 - приватного підприємства «Інтертранс»про стягнення коштів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2011 року розгляд справи призначено на 14.06.2011 року.
У судовому засіданні 14.06.2011 року суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача-2. Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.05.2011 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представники позивача та відповідача-2 хоч і з'явились в судове засідання, проте вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.05.2011 року в повному обсязі не виконали.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, суд дійшов висновку про необхідність направлення запиту до Торгово-промислової палати України щодо встановлення ринкової вартості транспортного засобу - вантажного сідлового тягача марки MAN, модель 26.410, 2001 року випуску. У зв'язку з цим суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки представників у судове засідання або неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Направити запит до Торгово-промислової палати України щодо встановлення ринкової вартості транспортного засобу - вантажного сідлового тягача марки MAN, модель 26.410, 2001 року випуску.
2. Розгляд справи відкласти на “05” липня 2011 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.
Суддя П.Ф. Скутельник