Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
25 червня 2011 р. № 2-а- 7242/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехнік-2"
про стягнення податкового боргу ,
Позивач, Куп"янська об"єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехник-2", в якій просить суд стягнути суму заборгованості по податку з юридичних осіб в розмірі 8145,77 грн.
Свій позов він обґрунтував тим, що відповідно звітних даних та облікових даних Куп"янської ОДПІ станом на 08.04.2011 року відповідач має узгоджені податкові зобов"язання по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб не сплачені у встановлений строк сплати на загальну суму 8145,77 грн.
Згідно облікової картки відповідача станом на 20.01.2011 року рахувалась переплата у розмірі 0,23 грн.
20.01.2011 року по розрахунку №36145 від 19.01.2011 року нараховано податкове зобов"язання у сумі 8146,0 грн., термін сплати 20.01.2011 року.
Вказане зобов"язання відповідачем сплачено не було, а тому йому було вручено податкову вимогу від 27.01.2011 року №7., яка отримана особисто керівником підприємства.
Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №30109660 всі активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехнік-2"»знаходяться у податковій заставі з 26.01.2011 р.
Вказана сума заборгованості відповідачем добровільно не сплачена, а тому позивач просить суд стягнуть зазначену суму в примусовому порядку.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.
Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник податків у Куп"янській ОДПІ Харківської області.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідно звітних даних та облікових даних Куп"янської ОДПІ станом на 08.04.2011 року відповідач має узгоджені податкові зобов"язання по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб не сплачені у встановлений строк сплати на загальну суму 8145,77 грн.
Згідно облікової картки відповідача станом на 20.01.2011 року рахувалась переплата у розмірі 0,23 грн.
20.01.2011 року по розрахунку №36145 від 19.01.2011 року нараховано податкове зобов"язання у сумі 8146,0 грн., термін сплати 20.01.2011 року.
Суд вказує, що відповідно до ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов"язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Суд також зазначає, що згідно зі ст. 36 податковим обов"язком визнається обов"язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом та законами з митної справи.
Судом встановлено, що вказане вище зобов"язання відповідачем сплачено не було, а тому йому було вручено податкову вимогу від 27.01.2011 року №7., яка отримана особисто керівником підприємства.
Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №30109660 всі активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехнік-2"»знаходяться у податковій заставі з 26.01.2011 р.
Матеріалами справи підтверджується, що на даний час сума заборгованості відповідачем не сплачена, що є ст.68 Конституції України.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про документальну та нормативну обгрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехнік -2" про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехнік -2" (код 309598097, 63730, Харківська область, Куп"янський район, с.Курилівка, б.6, кв.1 ) податковий борг на р/р 34210378700013, код 24134515, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харківській області в розмірі 8145 ( вісім тисяч сто сорок п"ять) грн. 77 коп.
Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Зінченко А.В.