Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"24" червня 2011 р. № 2а-6337/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання М"ясникової Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяв позивача про роз"яснення судових рішень з адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України в Комінтернівському районі м. Харкова, третьої особи - начальника Державної виконавчої служби України в Комінтернівському районі м. Харкова
про про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в Комінтернівському районі м. Харкова, третьої особи - начальника Державної виконавчої служби України в Комінтернівському районі м. Харкова провадження по вказаній справі було закрито.
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про роз'яснення ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі від 01.06.2011 року, ухвали про відмову в задоволенні клопотання про відвід судді від 06.06.2011 року, ухвали про відмову в задоволенні клопотання про відвід секретаря від 15.06.2011 року, про закриття провадження по справ від 15.06.2011 року, посилаючись на те, що рішення є незрозумілим.
Позивач у судове засідання з"явився, підтримав вказані вище заяви у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на повну незрозумілість вказаних вище ухвал.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, та надав суду заяву про розгляд заяв без його участі.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Виходячи з вище викладеного суд вважає, що особи є належним чином повідомлені, а заяви підлягають розгляду на підстави тих документів які є в матеріалах справи.
Суд вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому йому його змісту.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Отже суд зазначає, що подання заяв про роз"яснення судових рішень, а саме ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі від 01.06.2011 року, ухвали про відмову в задоволенні клопотання про відвід судді від 06.06.2011 року, ухвали про відмову в задоволенні клопотання про відвід секретаря від 15.06.2011 року не допускається, оскільки вони вже виконані та не підлягають оскарженню.
Що стосується ухвали про закриття провадження по справ від 15.06.2011 року то в ній чітко вказані обставини з посиланням на законодавство України, якими керувався суд при вирішенні позову.
Крім цього, суд зазначає, що конкретних посилань на незрозумілість викладених в рішенні обставин позивачем надано не було.
Керуючись ст. 170 КАСУ,
У задоволенні заяв ОСОБА_1 щодо роз'яснення ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі від 01.06.2011 року, ухвали про відмову в задоволенні клопотання про відвід судді від 06.06.2011 року, ухвали про відмову в задоволенні клопотання про відвід секретаря від 15.06.2011 року, про закриття провадження по справ від 15.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в Комінтернівському районі м. Харкова, третьої особи - начальника Державної виконавчої служби України в Комінтернівському районі м. Харкова - відмовити
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Спірідонов М.О.