Справа № 2а- 7540/11/2070
Україна
про повернення позовної заяви
23 червня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної служби по боротьбі з економічною злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оперуповноважений ДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Дубинка Андрій Петрович, старший оперуповноважений ДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області майор міліції Кизим Ростислав Володимирович, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної служби по боротьбі з економічною злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оперуповноважений ДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Дубинка Андрій Петрович; старший оперуповноважений ДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області майор міліції Кизим Ростислав Володимирович, в якому просить суд визнати протиправними дії працівників Управління Державної служби з боротьби з економічними злочинами ГУ УМВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції Дубинки Андрія Петровича та старшого оперуповноваженого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області майору міліції Кизима Ростаслава Володимировича та зобов'язати Управління Державної служби з боротьби з економічними злочинами ГУ УМВС України в Харківській області вчинити дії щодо повернення ФО-П ОСОБА_1 вилучених двох системних блоків.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем оскаржуються дії посадових осіб Управління Державної служби по боротьбі з економічною злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області під час складення протоколу про адміністративне правопорушення № 613801 від 06.06.2011 року за ч. 1 ст. 51-2 КоАП України відносно позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.6. ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на зазначене, суддя прийшов до висновку, що справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 185, 186 КАС України, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної служби по боротьбі з економічною злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оперуповноважений ДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Дубинка Андрій Петрович; старший оперуповноважений ДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області майор міліції Кизим Ростислав Володимирович, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Білова О.В.