Ухвала від 23.06.2011 по справі 2а-1870/3851/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження по справі

"23" червня 2011 р. Справа № 2a-1870/3851/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача -Маслова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №2а-1870/3851/11

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління юстиції в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Головного управління юстиції в Сумській області , в якому просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача по невиплаті при виході на пенсію грошової допомоги в розмірі 10-ти місячних посадових окладів;

- зобов'язати відповідача провести виплати ОСОБА_3 як державному службовцю зі стажем роботи більше 10 років грошової допомоги в розмірі 10-ти місячних посадових окладів.

22.06.2011 р. до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі до отримання відповіді на запити до Головного управління державної служби України та Департаменту з питань державного регулювання заробітної плати та умов праці Міністерства соціальної політики України.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проте, суд не вбачає достатніх підстав для зупинення провадження по справі, оскільки питання, поставлені представником відповідача, суд може вирішити в судовому засіданні.

Таким чином, заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №2а-1870/3851/11 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Сумській області про зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук