Копія
21 червня 2011 р. Справа № 2а-9623/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-9623/10/1870
за позовом Шосткинської міжрайонної податкової інспекції Сумської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості,-
Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту -позивач, Шосткинська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач,ФОП ОСОБА_1.), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 18119,13 грн.
В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що відповідач відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.
З 19.11.2009 року по 02.12.2009 року Шосткинською МДПІ проведено планову виїзну перевірку господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року.
За результатами проведеної перевірки ФОП ОСОБА_1 донараховано 24212,85 грн., в т.ч.: - по податку на додану вартість - 4735,00 грн., з них основного платежу - 2724,0 грн. та штрафної санкції - 2011, 00 грн. (відповідно до повідомлення-рішення № 0000981742/0 від 24 грудня 2009 р.); - по податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності - 19477,85 грн. основного платежу (відповідно до повідомлення-рішення № 0000991742/0 від 24.12.2009 р.).
У результаті апеляційного оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень Шосткинської МДПІ донараховану суму податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності було скасовано у сумі 2877,89 грн.
Шосткинською МДПІ були прийняті податкові повідомлення - рішення:
- №0000991742/1 від 01 березня 2010 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємниць діяльності у розмірі 16599,96 грн.;
-№000981742/1 від 01 березня 2010 року про визначення суми податком зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах у розмірі 4735 грн.
Донараховані по Акту перевірки Шосткинської МДШ у Сумській області від 14.12.2009 р. №1536/17-103/НОМЕР_1 суми підприємцем ОСОБА_1 в установлені терміни не сплачено.
Крім того, ФОП ОСОБА_1 подано до Шосткинської МДПІ декларації по податку на додану вартість на суму 10765,00 грн. та декларацію про доходи, одержані в 2009 році, згідно якої здійснено розрахунок авансових платежів по прибутковому податку. Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 здійснено часткову сплату податкових зобов'язань по податку на додану вартість в сумі 10451,00 грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 600,00 грн.
Таким чином, податковий борг фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 станом на 19.11.2010 р. становить 20996,13 грн., з яких: 4088,67 грн. -податок на додану вартість, 16907,46 грн. - податок з доходів.
Крім того, відповідно до рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 р. по справі №2а-4550/10/1870 донарахування податку на додану вартість в сумі 1337,00 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 1880,00 грн. скасовано. У зв'язку з неподанням боржником податкової звітності по ПДВ 05.05.2011 р. до нього застосовано штрафні санкції в сумі 170,00 грн., тому станом на 01.06.2011 р. заборгованість по податку на додану вартість складає 1041,67 грн.
29.04.2011 р. за неподання податкової звітності по податку з доходів фізичних осіб до боржника застосовано штрафні санкції в сумі 170,00 грн., тому станом на 01.06.2011 р. заборгованість по податку на додану вартість складає 17077,46 грн.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представником позивача надано клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надіслав.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 19.11.2009 р. по 02.12.2009 р. Шосткинською МДПІ проведено планову виїзну документальну перевірку дотримання вимого податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, за результатами якої складено акт №1536/17-103/НОМЕР_1 від 14.12.2009 р. (а.с. 14-43).
На підставі акту перевірки 01.03.2010 р. Шосткинською МДПІ були прийняті податкові повідомлення - рішення:
- №0000991742/1, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності, у розмірі 19477,85 грн.;
-№000981742/1, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах у розмірі 4735 грн., з яких: за основним платежем - 2724 грн., за штрафними санкціями - 2011 грн. (а.с.45).
В результаті апеляційного оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень Шосткинської МДПІ донараховану суму податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності було скасовано у сумі 2877,89 грн. (податковим повідомленням - рішенням №0000991742/1 від 01.03.2010 р. визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 16599,96 грн. - а.с. 68).
Крім того, ФОП ОСОБА_1 подано до Шосткинської МДПІ декларації по податку на додану вартість на суму 10765,00 грн. та декларацію про доходи, одержані в 2009 році, згідно якої здійснено розрахунок авансових платежів по прибутковому податку. Відповідачем здійснено часткову сплату податкових зобов'язань по податку на додану вартість в сумі 10451,00 грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 600,00 грн. (а.с.49-66).
Таким чином, податковий борг фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 станом на 19.11.2010 р. становить 20996,13 грн., з яких: 4088,67 грн. -податок на додану вартість, 16907,46 грн. - податок з доходів.
29.03.2010 р. відповідачу надіслана перша податкова вимога №1/323, яка отримана представником за дорученням 02.04.2010 р., а 06.05.2010 р. - друга податкова вимога №2/435, яка надіслана поштою (а.с. 71).
Крім того, суд зазначає, що відповідно до рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 р. по справі №2а-4550/10/1870 донарахування податку на додану вартість в сумі 1337,00 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 1880,00 грн. скасовано (а.с.123-125).
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 р. по справі №2а-4550/10/1870 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000981742/0, №0000991742/0 від 24.12.2009 р. та №0000981742/1, №0000981742/1 від 01.03.2010 р. - залишено без змін (а.с. 100-102).
Крім того, у зв'язку з неподанням боржником податкової звітності по ПДВ 05.05.2011 р. до нього застосовано штрафні санкції в сумі 170,00 грн., тому станом на 01.06.2011 р. заборгованість по податку на додану вартість складає 1041,67 грн.
29.04.2011 р. за неподання податкової звітності по податку з доходів фізичних осіб до боржника застосовано штрафні санкції в сумі 170,00 грн., тому станом на 01.06.2011 р. заборгованість по податку на додану вартість складає 17077,46 грн. (а.с. 113-121).
Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 18119,13 грн. (а.с.112), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумській області суму податкового боргу у розмірі 20996 (двадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 13 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук