Справа № 2а/1770/2751/2011
24 червня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Приватне підприємства "ПВКФ Терен"
доДержавної податкової інспекції у м. Рівне
про визнання дій протиправними та скасування рішень
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "ПВКФ Терен" до Державної податкової інспекції у м. Рівне, ДПА України в Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та рішень про результати розгляду скарги.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема:
ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (пункт 2);
ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (пункт 3);
зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4).
Всупереч вказаним нормам закону, у позовній заяві не зазначені всі необхідні реквізити щодо поштової адреси, засобів зв'язку позивача та відповідачів.
Крім цього, як вбачається з позовної заяви, позивач просить:
визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівне щодо прийняття податкових-повідомлень-рішень від 20.01.2011 року № 0000152342, № 0000162342, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.01.2011 року № 0000042343, рішення ДПА в Рівненській області № 6449/25-16/82-83 від 31.03.2011 року, рішення ДПА України № 10864/6/25-0415 від 10.06.2011 року;
скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 20.01.2011 року № 0000152342, № 0000162342, рішення від 20.01.2011 року № 0000042343 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, рішення ДПА в Рівненській області № 6449/25-16/82-83 від 31.03.2011 року, рішення ДПА України № 10864/6/25-0415 від 10.06.2011 року.
Всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не вказані обставини на обгрунтування протиправності дій ДПІ у м. Рівне щодо прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, рішень ДПА в Рівненській області та ДПА України. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оспорює правомірність дій та рішень ДПІ у м. Рівне, ДПА в Рівненській області та ДПА України, однак позов пред'явлено до ДПІ у м. Рівне та ДПА в Рівненській області. Зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів позивачем не розмежовано.
Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Всупереч вказаній нормі закону, позивачем до позовної заяви додано її копію з додатками в одному примірнику, тобто не додано копій позовної заяви та приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду позовної заяви з зазначенням всіх необхідних реквізитів сторін; обгрунтування позовних вимог в частині протиправності дій відповідача; зазначенням позовних вимог щодо кожного з відповідачів; надання копій позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 08 липня 2011 року.
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Приватного підприємства "ПВКФ Терен" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання дій протиправними та скасування рішень - залишити без руху.
Надати Приватному підприємству "ПВКФ Терен" строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 липня 2011 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дорошенко Н.О.