79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
31 травня 2011 р.р. № 2а-2108/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Голуб О.Є. розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалах Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року про відкриття провадження, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та про поновлення процесуального строку у адміністративній справі за адміністративним
позовомДержавної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, представник -не прибув
доОСОБА_1, представник -не прибув
простягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 28740,00 грн.
24.02.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 28740,00 грн.
22.03.2011 року Львівським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та ухвалу про поновлення процесуального строку, однак при їх виготовлені судом допущено описку технічного характеру їх змісту щодо прізвища відповідача, а саме «Ціховського Віктора Володимировича»
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, підлягають виправленню допущені при виготовлені ухвал суду описки технічного характеру їх змісту щодо прізвища відповідача, а саме «Ціхоцького Віктора Володимировича».
Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -
1. Виправити допущену описку ухвал Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року у справі № 2а-2108/11/1370.
2. Ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року про відкриття провадження, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та про поновлення процесуального строку щодо прізвища відповідача слід читати: «Ціхоцького Віктора Володимировича».
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Гавдик З.В.
З оригіналом згідно
Суддя Гавдик З.В.