79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
16 червня 2011 р. р. м. Львів № 2а-4213/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представників сторін Іванова О.О., Карпина Я.С., розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Каштан Трейд» до державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ «Каштан Трейд»до ДПІ у Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 0001372302/0/20380 від 03.08.2010 року; № 0001372302/1/28957 від 26.10.2010 року; 0001372302/0/36732 від 11.11.2010 року та № 0000382302/5289 від 11.02.2011 року.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи. Представник позивача запропонував запитання на вирішення експерта та надав копії первинних документів на обґрунтування позовних вимог. Представник відповідача запропонував власні запитання на вирішення експерта.
Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З метою всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної адміністративної справи, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, враховуючи великий обсяг первинних документів та складність спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи.
При вирішенні кінцевого формулювання запитань, які ставиться судовому експерту, суд враховує пропозиції сторін та рекомендації п. 128 Наказу Мінюсту від 08.10.1998 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».
Проведення судової експертизи суд доручає Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. При цьому суд керується Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України, згідно якого Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз обслуговує в т.ч. Львівську область.
Оскільки сторони не просять суд про витребування інших доказів чи про вчинення інших процесуальних дій, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі до одержання результатів експертизи.
Керуючись ст.ст. 81, 92, 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
1. Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
2. На вирішення експертизи поставити запитання:
1) Чи підтверджуються документально дані рядків 01.6. податкових Декларацій по податку на прибуток ПАТ «Каштан Трейд»за III квартал 2008 року, II квартал 2009 року та IV квартал 2009 року?;
2) Чи підтверджується документально обґрунтованість висновку акта документальної перевірки №1722/23-2/33562817 від 19.07.2010 року про заниження ЗАТ «Каштан Трейд»валового доходу з 01.07.2008р. по 31.03.2010р. в сумі 117482 грн.?
3) Чи підтверджуються документально дані рядка 05. «Коригування валових витрат»податкової Декларації по податку на прибуток ПАТ «Каштан Трейд»за III квартал 2008 року?
4) Чи підтверджується документально обґрунтованість висновку акта документальної перевірки №1722/23-2/33562817 від 19.07.2010 року про завищення ПАТ «Каштан Трейд»валових витрат за 3 квартали 2008 року на суму 1040000 грн.?
3. Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку та направити йому копію ухвали.
4. Попередньо витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.
5. До одержання результатів судової експертизи провадження у справі зупинити.
6. Матеріали адміністративної справи №2а-4213/11/1370 направити Львівському НДІ судових експертиз.
7. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
8. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Москаль Р.М.