79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
23 червня 2011 р. № 2а-933/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого - судді Костів М.В.
при секретарі судового засідання Билень Н.С.
з участю представників:
від позивача : Мандзиняк Г.В.;
від відповідача : не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача -Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області, про стягнення 117 040 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,
встановив:
Державна податкова інспекція в Залізничному районі м. Львова звернулась із позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача -Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області, про стягнення 117 040 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 15.02.2011 р. Розгляд справи відкладався в порядку, передбаченому ст. 150 КАС України.
Представникам сторін роз'яснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.
Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що позивачем не сплачено суму податку з власників транспортних засобів, передбачені Законом України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” перед проведенням першої реєстрації в Україні, за реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд. Просить позов задовольнити. Просить також поновити строк на звернення до адміністративного суду. Враховуючи мотиви клопотання та пояснення позивача, такий строк підлягає поновленню.
Відповідач вимог ухвал суду не виконав, заперечень по справі не надав, участь уповноважених представників у судових засіданнях не забезпечив.
Третя особа вимог ухвал суду не виконала, пояснень по справі не надала, участь уповноважених представників у судових засіданнях не забезпечила.
Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.
Згідно із ст. 1 Закону України "Про податок власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»в редакції, чинній на дату існування спірних відносин, платниками податку з власників транспортних засобів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього закону є об'єктами оподаткування. Відповідно до вказаного закону, фізичні особи податок з транспортних засобів сплачують перед проведенням першої реєстрації в Україні, за реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.
Відповідач 03.03.2010 р. зареєстрував автомобіль марки Daimler 2000 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1; 10.09.2009 р. -автомобіль марки Mercedes-benz 1997 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2; 28.07.2009 р. -автомобіль марки Man 2001 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, що підтверджується листом Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області №9/2074 від 31.08.2010 р.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідей уповноважених органів, виходячи із встановлених ст. 3, 5 Закону України «Про податок власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» ставок податку, відповідачу належить сплатити за транспортний засіб Daimler -42500 грн. податку, за автомобіль марки Mercedes-benz -28740 грн. податку; за автомобіль марки Man -45800 грн. податку.
Про наявність пільг в оподаткуванні відповідач не заявляв. Доказів оплати будь-яких сум податку з власників транспортних засобів за відповідні періоди не надавав. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до державного бюджету 117 040 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Костів М.В.
З оригіналом згідно
Суддя Костів М.В.
Повний текст постанови виготовлено 23.06.2011 року.