79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
04 квітня 2011 р. № 2а-289/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Запотічного І.І.
при секретарі судового засідання Жарській І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом Прокурора м. Трускавця в інтересах держави, уповноваженого органу Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу- Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до МПП «Вітязь» про стягнення штрафної санкції,-
Прокурор м. Трускавця в інтересах держави, уповноваженого органу Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом про стягнення з МПП «Вітязь» 680 грн. фінансової санкції по постанові №065708 від 30.06.2009 року.
Ухвалою суду від 21.04.2010 року провадження по справі №2а-289/10/1370 було зупинено до набрання законної сили рішенням суду №2а-842/10/1370 за позовом МПП «Вітязь»до начальника Територіального управління Головатоінспекції у Львівській області про застосування фінансових санкцій.
Ухвалою від 04.03.2011 року провадження по справі №2а-289/10/1370 було поновлено, оскільки постанова по справі №2а-842/10/1370 набрала законної сили.
У судове засідання представники сторін не прибули, хоч повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду справи про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про автомобільний транспорт" державному контролю підлягають усі транспортні засоби українських та іноземних перевізників, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та вантажів на території України. Державний контроль автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок.
Статтею 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства.
За результатами перевірки від 13.06.2009 року територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області складено акт про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.
Згідно постанови про застосування фінансових санкцій № 065708 від 30.06.2009 р. до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 680 грн. за порушення вимог Закону України «Про автомобільний транспорт».
Порядок оскарження постанов про застосування фінансових санкцій визначається Постановою КМУ «Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті»№ 1567 від 08.11.2006 року.
Відповідно до п. 28 вказаного Порядку, фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на вказаний у постанові рахунок не пізніше п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій.
Постанова № 065708 від 30.06.2009 року про застосування фінансових санкцій в порядку, передбаченому п.32 «Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті»до вищого за підпорядкуванням органу державного контролю протягом 10 днів після її винесення відповідачем не оскаржувалася.
У передбачений законодавством строк сума застосованих фінансових санкцій відповідачем добровільно не сплачена.
Доказів оплати штрафних санкцій відповідач суду не представив. Станом на день розгляду справи борг залишається непогашеним.
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст. ст. 7- 14, 49, 51, 71, 94, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з МПП «Вітязь» до Державного бюджету України 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп. фінансових санкцій.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 09.04.2011 року.
Суддя Запотічний І.І.