24 червня 2011 р. № 2а-381/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді Мричко Н.І.
за участю секретаря судового засдіання Оларь В.О.
представника позивача Дудяка Е.А., Смоляк О.М.
представника відповідача Томашівського О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань» (далі -ТзОВ «Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова (далі - ДПІ у Личаківському районі м.Львова), в якому просить із урахуванням уточнених позовних вимог частково скасувати податкові повідомлення - рішення №0000482320/0/6175/10/23-2 від 17.03.2010р., №0000482320/1/12160/10/23-2 від 01.06.2010 року, №0000482320/4/18888/10/23-2 від 11.08.2010р., №0000482320/2/25951 від 26.10.2010р., №0001622320/4/18889/10/23-2 від 11.08.2010р., №0001622320/2/25952 від 26.10.2010р., №0000482320/3/669/10/23-2 від 12.01.2011р.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що висновки ДПІ про те, що товариством завищено валові витрати є необґрунтованим, а тому прийняті податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню. Вважає, що роботи виконані на проведення науково-дослідних робіт згідно договору не можна однозначно вважати роботами, спрямованими на поліпшення основних фондів, оскільки були необхідною передумовою для прийняття рішення щодо подальшої експлуатації печі випалу. Вказує про проведення коригування валових витрат у декларації з податку на прибуток за півріччя 2009р. на 136412,00 грн. Також вказує, що облікова політика підприємства не передбачала капіталізацію фінансових витрат, пов'язаних зі створенням кваліфікаційного активу, на підтвердження чого додано наказ підприємства від 05.01.2009р. Щодо завищення суми амортизаційних відрахувань в 3-му кварталі 2009 року позивач на спростування вказаного стверджує, що проведення будь-яких робіт, пов'язаних з поліпшенням основних фондів без наказу керівника не є свідченням про виведення таких основних фондів з експлуатації. Вважає, що він належно декларував показники податкових декларацій по податку на прибуток, тому підстав для донарахування сум податкового зобов'язання немає, а податкові повідомлення -рішення підлягають скасуванню.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги із урахуванням уточнень підтримали повністю, пояснення надали аналогічні до викладеного у позовній заяві та уточненнях до позовної заяви, просили позов задовольнити повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні проти позовних вимог та уточнень до позовної заяви заперечив повністю, надав пояснення суть яких зводиться до наступного. Вважає, що підприємство неправомірно віднесло в 3 кварталі 2008 року до складу валових витрат вартість послуг, отриманих від ТзОВ "ЕПК "Брати", вартість отриманих автопослуг в порушення вимог п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.8.1.1 п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України від 22.05.97р. №283/97-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств”, із змінами та доповненнями завищено витрати на придбання товарів (робіт, послуг) за рахунок включення до складу валових витрат вартість витрат на транспортуванню основних засобів. Не проведено коригування валових витрат в тому числі самостійно виявлені помилки за результатами минулих податкових періодів в сумі 136 412,00 грн. по виданих авансах ТзОВ «ЕПК «Брати», які були включені до складу валових витрат підприємства в 4 кварталі 2008 року та відображено у рядку 04.1 Декларації „витрати на придбання товарів (робіт, послуг), крім визначених у 04.11”, що призвело в 2 кварталі 2009 року до завищення валових витрат на загальну суму 136 412,00 грн. Вказує, що позивачем завищено валові витрати за рахунок включення до складу валових витрат відсотків за користування кредитними коштами, які фактично в перевіреному періоді були використані для покращення основних засобів.
В судовому засіданні представник відповідача заперечення підтримав, просить в задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши думку сторін, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
ДПІ у Личаківському районі мЛьвова проведено виїзну позапланову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.09.2009р.
За результатами перевірки, складено акт від 26.02.2010р. №87/23-2/22395766, яким встановлено порушення, зокрема п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.5.1 п.5.5 ст.5, п.п.8.1.1 п.8.1, п.п.8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону України від 22.05.97 № 283/97-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 84 086,00 грн. На підставі висновків акту прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення.
ТзОВ “Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань” віднесено в 3 кварталі 2008 року до складу валових витрат вартість послуг, отриманих від ТзОВ "ЕПК "Брати". Договір на проведення науково-дослідних робіт № 06/05/08 від 06.05.08, укладений ТзОВ “Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань” (Замовник) з ТзОВ "ЕПК "Брати" (Виконавець). Згідно п.1.1.договору Замовник доручає, оплачує витрати та приймає виконану роботу, а Виконавець забезпечує виконання і здачу роботи по темі: обстеження фундаментів печей випалу, складання заключення з матеріалами обстеження. Виконання вказаних робіт позивачем на підтвердження додано акт надання послуг № 12 від 09.06.08 на загальну суму 28 333,33 грн., сума ПДВ 5 666,67 грн.
Відповідно до вимог п.п.5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону України від 22.05.97р. №283/97-ВР «Суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.»
Відповідно до вимог п.п.8.2.1. п.8.2 ст.8 Закону України від 22.05.97р. №283/97-ВР Під терміном "основні фонди" слід розуміти матеріальні цінності, що призначаються платником податку для використання у господарській діяльності платника податку протягом періоду, який перевищує 365 календарних днів з дати введення в експлуатацію таких матеріальних цінностей, та вартість яких перевищує 1000 гривень і поступово зменшується у зв'язку з фізичним або моральним зносом.
Відповідно до вимог п.п.8.8.1. п.8.8 ст.8 Закону України від 22.05.97р. №283/97-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств”, із змінами та доповненнями, у разі коли договір оперативного лізингу (оренди) зобов'язує або дозволяє орендарю здійснювати поліпшення об'єкта оперативного лізингу (оренди), частина вартості таких поліпшень у складі витрат, що перевищують суму на поліпшення основних фондів, визначену згідно з підпунктом 8.7.1 пункту 8.7 цієї статті, включається таким орендарем до балансової вартості:
відповідної групи основних фондів у разі, якщо на балансі орендаря обліковується група основних фондів, до якої відноситься такий об'єкт лізингу (оренди);
створеної таким орендарем відповідної групи основних фондів у разі, якщо на балансі орендаря не обліковується група основних фондів, до якої відноситься такий об'єкт лізингу (оренди).
Згідно пп.8.1.2. п.8.1 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»амортизації, серед іншого, підлягають проведення всіх видів ремонту, реконструкції, модернізації та інших видів поліпшення основних фондів.
Позивачем не спростовано доводів викладених в акті перевірки, що проведені роботи обстеження фундаментів печі випалу є не лише як стверджує позивач передумовою подальшої експлуатації, а й передумовою доцільності ремонту, реконструкції, модернізації та інших видів поліпшення основних фондів. Саме виконання будівельно-монтажних робіт по ремонту печей випалу ПП «Технопромбуд Л.П.»протягом 2 та 3 кварталу 2009 року підтвердженням того, що проведені дослідження є складовою частиною ремонту основних засобів, зокрема печі випалу.
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що ТзОВ «Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань»в порушення вимог п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.8.2.1 п.8.2. ст.8 України від 22.05.97р. №283/97-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств”, із змінами та доповненнями, завищено в 3 кварталі 2008 року витрати на придбання товарів (робіт, послуг) в сумі 28 333,00 грн. за рахунок включення до складу валових витрат вартість послуг по обстеженню фундаментів печей - основних засобів 1 групи.
Перевіркою встановлено, що ТзОВ “Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань” неправомірно віднесло в 3 кварталі 2008 року до складу валових витрат вартість транспортних послуг, отриманих від СПД ф.о. ОСОБА_6, на загальну суму 50 000,00 грн , та від ПП Шаран»на загальну суму 164 041,00 грн.
Вищенаведені придбані товаро-матеріальні цінності призначалися не для продажу, а для використання у господарській діяльності та згідно даних бухгалтерського обліку обліковуються по Дт рахунку 10.90 «Інші основні засоби»та по Дт рахунку 20.71 «Запасні частини, ремонт»який в подальшому списується в Дт 10.30 «Будинки та споруди».
Підприємством вартість отриманих автопослуг по вищенаведених актах віднесена до складу валових витрат. Позивач вказаних вказаних порушень не заперечує.
Згідно поданої до ДПІ декларації про прибуток за ІІІ квартали 2008 року (реєстр. № 87591 від 01.11.08) загальна сума витрат на придбання товарів (робіт, послуг), відображена у рядку 04.1 Декларації „витрати на придбання товарів (робіт, послуг), крім визначених у 04.11” становить 4 215 677,00 грн.
Згідно поданої до ДПІ декларації про прибуток за 2008 рік (реєстр. № 119528 від 02.02.09) загальна сума витрат на придбання товарів (робіт, послуг), відображена у рядку 04.1 Декларації „витрати на придбання товарів (робіт, послуг), крім визначених у 04.11” становить 5 523 388,00 грн.
Таким чином, загальна сума витрат на придбання товарів (робіт, послуг) за 4 квартал 2008 року, відображена підприємством у рядку 04.1 Декларації „витрати на придбання товарів (робіт, послуг), крім визначених у 04.11” становить 1 307 711,00 грн.(5 523 388,00 -4 215 677,00)грн.
Згідно аналізу даних бухгалтерського обліку -оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», по рахунку 20, 22, 23, 91, 92 та первинних документів (прихідних накладних, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), встановлено що загальна суму витрат на придбання товарів (робіт, послуг) за 4 квартал 2008 року становить 1 144 122,10 грн.
Підприємством включено до складу валових витрат частково видані аванси постачальникам на загальну суму 163 598,00 грн., в тому числі в сумі 27 176,00 грн. Стрийському УЕГГ та сумі 136 412,00 грн. ТзОВ «ЕПК «Брати».
Перевіркою встановлено наступне:
- станом на 01.01.09 згідно даних бухгалтерського рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» обліковується дебіторська заборгованість (видані аванси) перед ТзОВ «ЕПК «Брати»в сумі 771 333,33 грн.
- ТзОВ “Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань” придбано протягом 1 півріччя 2009 року в ТзОВ «ЕПК «Брати» товаро-матеріальні цінності на загальну суму 782 400,00 грн. в тому числі :
- в 1 кварталі 2009 року газопальникові пристрої в кількості 41 шт. на загальну суму 391 200,00 грн., які згідно актів приймання-вводу від 26.03.09 введені в експлуатацію та обліковуються по дебету рахунку 10.90 «Інші основні засоби»
- в 2 кварталі 2009 року газопальникові пристрої в кількості 41 шт. на загальну суму 391 200,00 грн., які згідно актів приймання-вводу від 16.06.09 введені в експлуатацію та обліковуються по дебету рахунку 10.90 «Інші основні засоби»
Відповідно до п.п.5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону про прибуток, суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.
Відповідно до п.п.11.2.1. п.11.2 ст.11 згаданого Закону датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
- або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку - день їх видачі з каси платника податку;
- або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг).
Відповідно до п.п.8.1.1. п.8.1 ст.8 Закону, під терміном "амортизація" основних фондів і нематеріальних активів слід розуміти поступове віднесення витрат на їх придбання, виготовлення або поліпшення, на зменшення скоригованого прибутку платника податку у межах норм амортизаційних відрахувань, установлених цією статтею.
Відповідно до п.п.8.1.2. п.8.1 ст.8 Закону - амортизації підлягають витрати на: придбання основних фондів та нематеріальних активів для власного виробничого використання.
Позивачем надано бухгалтерську довідку в якій наведено розрахунок валових витрат за ІІ квартал 2009року (рядок 04.1). Провівши аналіз вказаної довідки, роздруківок аналізів бухгалтерських рахунків та декларацій по податку на прибуток за І-ше півріччя та ІІІ квартал 2009 року зменшення валових витрат по авансових платежах в попередніх періодах та коригування витрат матеріалами справи не підтверджуються матеріалами справи, що не дає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.
Таким чином, ТзОВ “Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань” в порушення вимог п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.8.1.1 п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 не проведено коригування валових витрат в тому числі самостійно виявлені помилки за результатами минулих податкових періодів в сумі 136 412,00 грн. по виданих авансах ТзОВ «ЕПК «Брати», які були включені до складу валових витрат підприємства в 4 кварталі 2008 року та відображено у рядку 04.1 Декларації „витрати на придбання товарів (робіт, послуг), крім визначених у 04.11”, що призвело в 2 кварталі 2009 року до завищення валових витрат на загальну суму 136412,00 грн.
ТзОВ “Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань” проводились заходи по покращенню, ремонту та модернізації орендованих основних фондів 1 групи на загальну суму 2 364 357,61 грн., в тому числі за 2 квартал 2009 року збільшено вартість орендованих основних засобів 1 групи на загальну суму 1 004 344,79 грн., за 3 квартал 2009 року на загальну суму 1 360 012,82 грн.
Перевіркою встановлено, що протягом 2 та 3 кварталу 2009 року були виконані будівельно-монтажні роботи по ремонту печей випалу ПП «Технопромбуд Л.П.»на загальну суму 654 166,67 грн., придбавались будівельні матеріали (металоконструкції, бетон, пісок, щебінь тощо), запасні частини (клапани, заслонки, та інше), які оприбутковувались по дебету рахунку 20.71 «Запасні частини, ремонт»та в подальшому по мірі використання були списані в дебет рахунку 10.30 «Будинки та споруди».
Печі, що були об'єктом ремонту за твердженням позивача є джерелом підвищеної небезпеки. Відповідних первинних документів, що свідчать про завершеність робіт по покращенню та модернізації орендованих основних засобів (цілісного майнового комплексу) -акту приймання-вводу печей випалу з належними погодженнями відповідних компетентних служб та відомств позивачем не представлено до матеріалів справи.
Відповідно до п.п.8.2.1. п.8.2 ст.2 ст.8 Закону України від 22.05.97р. №283/97-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств”, із змінами та доповненнями: Під терміном "основні фонди" слід розуміти матеріальні цінності, що призначаються платником податку для використання у господарській діяльності платника податку протягом періоду, який перевищує 365 календарних днів з дати введення в експлуатацію таких матеріальних цінностей, та вартість яких перевищує 1000 гривень і поступово зменшується у зв'язку з фізичним або моральним зносом.
Відповідно до п.п.8.1.1. п.8.1 ст.8 Закону України від 22.05.97р. №283/97-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств”, із змінами та доповненнями під терміном "амортизація" основних фондів і нематеріальних активів слід розуміти поступове віднесення витрат на їх придбання, виготовлення або поліпшення, на зменшення скоригованого прибутку платника податку у межах норм амортизаційних відрахувань, установлених цією статтею.
Відповідно до Положення (стандарт) 7 Об'єкт основних засобів - це: закінчений пристрій з усіма пристосуваннями і приладдям до нього; конструктивно відокремлений предмет, призначений для виконання певних самостійних функцій; відокремлений комплекс конструктивно з'єднаних предметів однакового або різного призначення, що мають для їх обслуговування загальні пристосування, приладдя, керування та єдиний фундамент, унаслідок чого кожен предмет може виконувати свої функції, а комплекс - певну роботу тільки в складі комплексу, а не самостійно; інший актив, що відповідає визначенню основних засобів, або частина такого активу, що контролюється підприємством. Знос основних засобів - сума амортизації об'єкта основних засобів з початку його корисного використання.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині встановленого порушення вимог п.п.8.1.1 п.8.1. ст.8 Закону України від 22.05.97р. №283/97-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств”, із змінами та доповненнями про завищення в 3 кварталі 2009 року суму амортизаційних відрахувань нарахованих на 1 групу орендованих основних засобів в сумі 14 330,00 грн., які фактично в перевіреному періоді не були закінченим пристроєм з усіма пристосуваннями і приладдям.
Перевіркою показників, відображених у рядку 04.13 Декларацій „інші витрати, крім визначених у 04.1 - 04.12”, за період з 01.07.08 по 30.09.09 у загальній сумі 207 612,00 грн. встановлено, що дані показники сформовані за сум поверненої позики, відсотків за користування кредитами та інші витрати.
Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.07.08 по 30.09.09 у загальній сумі 207 612,00 грн. на підставі банківських виписок, актів виконаних робіт (наданих послуг) встановлено завищення задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 04.13 Декларацій „інші витрати” на загальну суму 104 868,00 грн., у тому числі за 3 квартал 2009 року в сумі 104 868,00 грн.
За період з 01.04.09 по 30.09.09 ТзОВ “Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань” проведено покращення, ремонт, модернізацію орендованих основних фондів 1 групи на загальну суму 2 364 357,61 грн., в тому числі за 2 квартал 2009 року збільшено вартість орендованих основних засобів 1 групи на загальну суму 1 004 344,79 грн., за 3 квартал 2009 року на загальну суму 1 360 012,82 грн.
В зв'язку з недостатністю обігових коштів підприємство згідно кредитного договору, укладеного з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»отримало кредитні кошти в сумі 3 000 000,00 грн.
Позивачем на придбання основних засобів 1 групи використано кредитні кошти в сумі 2 157 068,00 грн., що становить 71,9 відсоток до загальної суми отриманих кредитних коштів. Відсотки за користування кредитом в сумі 145 852,34 грн. включено до валових витрат підприємства та відображено у рядку 04.13 Декларацій „інші витрати, крім визначених у 04.1 - 04.12”.
Відповідно до п.п.5.5.1. п.5.5 ст.5 Закону України від 22.05.97р. №283/97-ВР До складу валових витрат відносяться будь-які витрати, пов'язані з виплатою або нарахуванням процентів за борговими зобов'язаннями (у тому числі за будь-якими кредитами, депозитами) протягом звітного періоду, якщо такі виплати або нарахування здійснюються у зв'язку з веденням господарської діяльності платника податку.
Положення (стандарт) 7 визначає методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації про основні засоби, інші необоротні матеріальні активи та незавершені капітальні інвестиції в необоротні матеріальні активи (далі - основні засоби), а також розкриття інформації про них у фінансовій звітності.
Відповідно до п.14 Положення (стандарт) 7 : «Первісна вартість основних засобів збільшується на суму витрат, пов'язаних з поліпшенням об'єкта (модернізація, модифікація, добудова, дообладнання, реконструкція тощо), що призводить до збільшення майбутніх економічних вигод, первісно очікуваних від використання об'єкта.
Відповідно до п.8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 31 "Фінансові витрати" : «Фінансові витрати не включаються до первісної вартості основних засобів, придбаних (створених) повністю або частково за рахунок запозичень (за винятком фінансових витрат, які включаються до собівартості кваліфікаційних активів відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 31 "Фінансові витрати").
Відповідно до Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 31 "Фінансові витрати"- Кваліфікаційний актив - актив, який обов'язково потребує суттєвого часу для його створення.
Пункт 4 вказаного Положення (стандарту) вказує, що фінансові витрати визнаються витратами того звітного періоду, в якому вони були нараховані, окрім випадку, коли облікова політика підприємства передбачає капіталізацію фінансових витрат, пов'язаних із створенням кваліфікаційцного активу. Позивачем представлено до матеріалів справи наказ від 05.01.2009р. про облікову політику та організацію бухгалтерського обліку на 2009рік. Вказаний наказ підтверджує той факт, що облікова політика підприємства не передбачала капіталізацію фінансових витрат, пов'язаних зі створенням кваліфікаційного активу.
Враховуючи наведене, позовні вимоги ТзОВ “Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань” про скасування повідомлення рішення в частині на порушення вимог п.п.5.5.1 п.5.5. ст.5 Закону України від 22.05.97р. №283/97-ВР щодо завищення валових витрат в сумі 104 868,00 грн. у 3 кварталі 2009 року є такими підлягають задоволенню.
З урахуванням норм ч. 3 ст. 94 КАС України на користь позивача слід присудити з державного бюджету документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 98, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення -рішення №0000482320/0/6175/10/23-2 від 17.03.2010р., №0000482320/1/12160/10/23-2 від 01.06.2010 року, №0000482320/4/18888/10/23-2 від 11.08.2010р., №0000482320/2/25951 від 26.10.2010р., №0000482320/3/669/10/23-2 від 12.01.2011р. на суму 31460,40 грн., ( в т.ч. 26217,00 грн. -основного платежу, 5243,40 грн. -штрафних (фінансових) санкцій).
Стягнути з Державного Бюджету України на користь ТзОВ “Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань” 0 (грн.) 86 коп.
В решті позову відмовити повністю.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлений 25 червня 2011 року.
Суддя Мричко Н.І.