79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
22 червня 2011 р. р. № 2а-4270/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Коморного О.І.
секретар судового засідання Гнилиця Р.І.
представник позивача не прибув
представник відповідача Іванов О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова
доТзОВ "Львівське виробниче підприємство "Максан "
пропро стягнення заборгованості
Встановив:
Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова 11 квітня 2011 року подано до Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю Львівське виробниче підприємство «Максан»в розмірі 3061316 грн. 28 коп.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин.
При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.
У судове засідання 18.05.2011 року представник позивача не прибув, хоча був згідно розписки повідомлений у суді 11.05.2011 р. (більше ніж за сім днів).
Відповідно до ч.3 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.
Таким чином позивач про судове засідання 18.05.2011р. повідомлений з дотримання усіх вимог вручення повістки.
Будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, позивач 01.06.2011 року повторно у судове засідання не прибув, представника не направив, жодних клопотань процесуального характеру (клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про розгляд справи без участі позивача чи представника тощо) від позивача чи уповноваженого представника у встановленому порядку до суду не надходило, будь-яких доказів неможливості прибути суду не надано.
22.06.2011 року позивач втретє не прибув у судове засідання, про яке був повідомлений згідно розписки, що міститься в матеріалах справи від 01.06.2011 року.
Оскільки, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання, явки уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило, це унеможливлює розгляд адміністративної справи за поданою позивачем 11.04.2011 року позовною заявою по суті.
Повторна неявка у судове засідання позивача чи представника без поважних причин, всупереч визначеному ч.2 ст. 49 КАС України обов'язку добросовісно користуватися належними процесуальними правами, також виключає розгляд адміністративної справи Судом в межах строку визначеного ч.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України та здійснення передбачених ч.1 ст.2 КАС України завдань адміністративного судочинства.
Відповідно до імперативної норми, закріпленої у п.4 ч. І ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням викладеного, клопотання представника є обгрунтованим і Суд вимушений залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю Львівське виробниче підприємство «Максан»про стягнення заборгованості без розгляду.
Водночас Суд звертає увагу позивача, що можливість звернутися до адміністративного суду в загальному порядку у будь-який інший зручний для нього час в межах строку звернення до суду не втрачена, оскільки згідно ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Тому права позивача на судовий захист, гарантовані Конституцією України та КАС України, при залишенні судом позовної заяви без розгляду жодним чином не порушуються.
Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю Львівське виробниче підприємство «Максан»про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коморний О.І.