79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
14 червня 2011 р. № 2а-3243/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.,
представника позивача Чубак Н.В.,
представника відповідача Войтовича Б.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомити м'ясо»про стягнення податкового боргу, -
прокурор Пустомитівського району Львівської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області (далі -ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомити м'ясо»(далі -ТзОВ «Пустомити м'ясо»), в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 148575 грн. 81 коп.
Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість, штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки, податку з доходів фізичних осіб та земельного податку, невжиттям відповідачем заходів щодо погашення вказаної вище заборгованості.
Позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог № 7147/9/10-009 від 27.04.2011 року, в якій просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 81983 грн. 30 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав усно. Додатково пояснив, що позивачем частково сплачено суму податкового боргу по земельному податку в розмірі 30000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Відповідач -ТзОВ «Пустомити м'ясо», що знаходиться за адресою: 81100, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Лисенка, буд. 29, код ЄДРПОУ -34854137, зареєстроване державним реєстратором Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 26.12.2006 року серії А01 № 195535, та взяте на облік як платник податків в ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 03.12.2007 року № 979.
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача складається з податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість, штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення регулювання норм обігу готівки, податку з доходів фізичних осіб та земельного податку, що підтверджується довідкою ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про суми податкового боргу платника податків.
Відповідачем самостійно задекларовано суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 8806 грн. 00 коп., а саме: 1529 грн. 00 коп. (згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2010 року) + 7277 грн. 00 коп. (згідно з податковою декларацією за листопад 2009 року).
Крім того, під час розгляду справи судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла внаслідок порушення відповідачем податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання податкової звітності та несвоєчасна сплата податку. Податковий борг відповідача з вказаного податку складають штрафні (фінансові) санкції, нараховані податковим органом за результатами невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності, оформлених актами:
1) від 21.09.2010 року № 1103/1552/34854137, яким встановлено порушення відповідачем п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі вказаного акту перевірки позивачем, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», винесено податкове повідомлення-рішення № 0002961552/0 від 21.09.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 2203 грн. 55 коп.;
2) від 20.07.2010 року № 780/1552/34854137, яким встановлено порушення відповідачем п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі вказаного акту перевірки позивачем, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002271552/0 від 20.07.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 1000 грн. 00 коп.;
3) від 11.03.2010 року № 237/152/34854137, яким встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі вказаного акту перевірки позивачем, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000731552/0 від 11.03.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 170 грн. 00 коп.;
4) від 14.04.2010 року № 417/152/34854137, яким встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі вказаного акту перевірки позивачем, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001071552/0 від 14.04.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 170 грн. 00 коп.
Відповідачем самостійно задекларовано суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства в розмірі 14600 грн. 00 коп., а саме: 1005 грн. 00 коп. (згідно з податковою декларацією з податку на прибуток за півріччя 2010 року) + 3897 грн. 00 коп. (згідно з податковою декларацією з податку на прибуток за ІІІ квартал 2010 року) + 9698 грн. 00 коп. (згідно з податковою декларацією за І квартал 2010 року).
Заборгованість відповідача з податку прибуток підприємства виникла внаслідок порушення відповідачем податкового законодавства, а саме неподання податкової декларації та несвоєчасна сплата податку. Податковий борг відповідача з вказаного податку складають штрафні (фінансові) санкції, нараховані податковим органом за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, оформленої актом від 20.08.2010 року № 1019/150/34854137, яким встановлено порушення відповідачем п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі вказаного акту перевірки позивачем, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005801550/0 від 20.08.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 755 грн. 05 коп. та податкове повідомлення-рішення № 0005791550/0 від 20.08.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 1572 грн. 70 коп.
Відповідачем самостійно задекларовано суму податкового зобов'язання з земельного податку в розмірі 108461 грн. 18 коп., а саме: 52676 грн. 63 коп. (згідно з податковим розрахунком земельного податку за 2009 рік) + 55784 грн. 55 коп. (згідно з податковим розрахунком земельного податку за 2010 рік).
Заборгованість відповідача з земельного податку виникла внаслідок порушення відповідачем податкового законодавства, а саме несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку. Податковий борг відповідача з вказаного податку складають штрафні (фінансові) санкції, нараховані податковим органом за результатами невиїзної документальної перевірки, оформленої актом від 20.07.2010 року № 768/1550/34854137, яким встановлено порушення відповідачем п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі вказаного акту перевірки позивачем, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003901550/0 від 20.07.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 1567 грн. 08 коп.
Крім того, відповідачем самостійно задекларовано суму податкового зобов'язання з комунального податку в розмірі 159 грн. 80 коп., що підтверджується податковим розрахунком комунального податку.
Як вбачається з платіжного доручення від 01.06.2011 року № 18 відповідачем сплачено суму податкового боргу з земельного податку в розмірі 30000 грн. 00 коп.
Таким чином суд встановив, що сума податкового боргу відповідача становить 51983 грн. 30 коп., а саме: 81983 грн. 30 коп. (загальна сума податкового боргу) -30000 грн. 00 коп. (сума сплаченого податкового боргу) = 51983 грн. 30 коп.
Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначенні законодавством строки.
Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначено те, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визнаються сумою податкового боргу платника податків.
Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Отже, судом встановлено, що сума податкового боргу відповідача є узгодженою та становить 51983 грн. 30 коп. (недоїмка). Докази вжиття відповідачем заходів погашення податкового боргу в матеріалах справи відсутні. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 51983 грн. 30 коп.
Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Адміністративний позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомити м'ясо»(код ЄДРПОУ - 34854137) на користь бюджету суму податкового боргу у розмірі 51983 грн. 30 коп. (п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот вісімдесят три гривні тридцять копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 20 червня 2011 року.
Суддя Гулик А.Г.
З оригіналом згідно
Суддя Гулик А.Г.