79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
14 червня 2011 р. № 2а-6290/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді: Крутько О.В., за участю секретаря судового засідання: Чернишенко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі № 2а-6290/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації»про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій, -
01 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», у якому просить скасувати рішення реєстратора від 15.09.2010 року та зобов'язати Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації»провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - бетонну площадку загальною площею 2922,4 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1.
До позову долучено заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Згідно із ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України судом призначено судове засідання на 14.06.2011 року з розгляду заяви позивача про поновлення строку звернення до суду.
В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
До позову долучено заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, в обґрунтування якої, позивач посилається на те, що 15.09.2010 року він звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації»про скасування рішення реєстратора від 15.09.2010 року та зобов'язання вчинити дії. Однак вищенаведений позов було залишено без розгляду ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2011 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим же Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пор ушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачем подано позовну заяву до суду 23.05.2011 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України строку на звернення до суду.
Та обставина, що позивач вже звертався до суду, але позов залишено без розгляду не може визнаватися поважною причиною пропуску строку. Процесуальний закон не передбачає зупинення перебігу строку у такому випадку.
Отже, заява про поновлення строку звернення до суду є необґрунтованою, не подано належних доказів неможливості звернення до суду у межах встановлених законом строків, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації»про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.
Суддя Крутько О.В.