14 червня 2011 року 2а-2138/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В. Р., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області до Приватного підприємства "Комерційно-торгівельний комплекс"Вікно" про стягнення податкового боргу,
Білоцерківська ОДПІ в Київській області звернулася з позовом до суду з вимогою про стягнення з Приватного підприємства „Комерційно-торгівельний комплекс „Вікно” податковий борг в сумі 664,89 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 664,89 грн., за несвоєчасне подання податкових декларацій з ПДВ за жовтень 2010 р. - січень 2011 р. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.03.2007 р. ПП „Комерційно - торгівельний комплекс „Вікно” зареєстроване Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Згідно довідки від 21.04.2011 р. № 414 відповідача було взято на облік платників податків до Білоцерківської ОДПІ в Київській області, як платника податків та інших обов'язкових платежів у бюджет на якого покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати податки до бюджету.
Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Білоцерківської ОДПІ в Київській області були проведені перевірки своєчасності подання податкової звітності по ПДВ ПП „Комерційно - торгівельний комплекс „Вікно”.
Під час перевірок було виявлено, що відповідач порушив строків подання податкових декларацій з ПДВ передбачених п.п. 4.1.4 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетом та державним цільовим фондом” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі-Закон України № 2181-ІІІ) за жовтень 2010 р. - січень 2011 р.
Вказані порушення зафіксовані в Актах перевірки від 10.12.2010 р. №4104/153/724; 10.01.2011 р. № 9/153/16; 09.02.2011 р. №475/153/83; 10.03.2011 р. №1047/153/159 про порушення податкового законодавства.
Відповідно до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень - рішень платниками податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253, у разі виявлення порушень, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, орган державної податкової служби відповідно до вимог нормативно - правових актів, контроль за виконанням яких покладено на органи державної податкової служи, приймає та надсилає суб'єкту господарювання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Пунктом 7.2 зазначеного вище Порядку передбачено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій складається на розраховану суму штрафних (фінансових) санкцій.
За результатами актів перевірки заступником начальника Білоцерківської ОДПІ до відповідача було застосовано фінансові (штрафні) санкції по податку на додану вартість в сумі 680,00 грн., про що винесено податкові повідомлення - рішення від 27.12.2010 р. №5247/153/519 на суму 170,00 грн.; 21.02.2011 р. №287/153/52 на суму 170,00 грн.; від 21.02.2011 р. №290/153/55 на суму 170,00 грн.; від 28.03.2011 р. №755/153/120 на суму 170,00 грн.
Податкове повідомлення - рішення було направлене відповідачу.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме облікової картки платника була переплата в сумі 15,11 грн.
Білоцерківською ОДПІ в Київській області відповідно до ст.. 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) 24.01.2011 р. направлено ПП „Комерційно - торгівельний комплекс „Вікно” за його юридичною адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу № 40.
Вказана податкова вимога залишиласть без задоволення. Таким чином, згідно з довідкою Білоцерківської ОДПІ в Київській області від 22.04.2011 р. №10417/10/240 ПП „Комерційно - торгівельний комплекс „Вікно” станом на 22.04.2011 р. має податковий борг з ПДВ в сумі 664,89 грн.
Відповідно до п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає, зокремам, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби України має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Приватного підприємства „Комерційно-торгівельний комплекс „Вікно” (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Східна, 32, квартира 29, код ЄДРПОУ 35046054 до Державного бюджету України в особі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області заборгованість в сумі 664 (шістсот шістдесят чотири) грн. 89 коп.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.
Суддя Щавінський В. Р.