24 травня 2011 року 1842/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В. Р., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Сквирська МДПІ в Київській області звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач перейшов на спрощену систему оподаткування, тобто на єдиний податок, однак не сплатив ставку єдиного податку. Заборгованість відповідача по єдиному податку за період червень 2009 р. - грудень 2009 р. складає 1024,72 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року, Указом Президента України від 03.07.1998 р. №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрована Сквирською районною державною адміністрацією Київської області 25.12.2008 р., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.
Як платник податків відповідач знаходиться на обліку у Сквирській МДПІ Київської області з 26.12.2008 р. за №2862.
Згідно поданої відповідачем заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва від 25.12.2008 р. Відповідач з 2009 р. перейшов на спрощену систему оподаткування, що підтверджується Свідоцтвом серії Ж №087786, зазначивши у заяві вид підприємницької діяльності - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту.
Рішенням Сквирської районної ради депутатів Київської області від 18.12.2008 р. №02-20-05 „Про затвердження розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб на 2009 рік та розмірів торгових патентів на здійснення торгівельної діяльності і надання побутових послуг на 2009 рік” місячний розмір ставки єдиного податку на 2009 р. на роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту складає 170,00 грн.
Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 28.06.1999 року №746/99 та Рішенням Білоцерківської міської ради V скликання платник щомісяця зобов'язаний сплачувати єдиний податок в розмірі 200,00 грн.
Відповідачем не сплачено єдиний податок за період червень 2009 р. - 1,27 грн. (термін сплати до 20.05.2009 р.); липень 2009 р. - 170,00 грн. (термін сплати до 22.06.2009 р. ); за серпень 2009 р. - 170,00 грн. (термін сплати до 20.07.2009 р.); за вересень 2009 р. - 170,00 грн. (термін сплати до 20.08.2009 р.); за жовтень 2009 р. - 170,00 грн. (термін сплати до 21.09.2009 р.); за листопад 2009 р. - 170,00 грн. (термін сплати до 20.10.2009 р.); за грудень 2009 р. - 170,00 грн. (термін сплати до 20.11.2009 р.).
Згідно ст. 16 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ „ Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” (далі - Закон №2181-ІІІ) позивачем відповідачу нараховано пеню по сплаті в сумі 3,45 грн.
Тобто, заборгованість по єдиному податку становить 1024,72 грн.
Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закон №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст. 6 Закон №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На виконання вимог ст. 6 Закон №2181-ІІІ, позивачем було надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу №1/100 від 24.02.2009 р. та другу податкову вимогу № 2/255 від 22.04.2009 р. Дані податкові вимоги були вручені відповідачу, що підтверджується підписами на даних податкових вимогах.
Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначених вище податкових вимог суду не надано.
Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закон №2181-ІІІ передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України в особі Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області податковий борг у сумі 1024 (одна тисяча двадцять чотири) грн. 72 коп.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.
Суддя Щавінський В. Р.