25 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4493/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд - ХХІ»
про стягнення 1700 грн. 00 коп. фінансових санкцій
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд - ХХІ» про стягнення 6800 грн. 00 коп. фінансових санкцій.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: В порушення ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві обґрунтування позову викладено не у повному обсязі, а саме в позові відсутнє обґрунтування можливості стягнення фінансових санкцій на підставі Постанови, яка не отримана особою, відносно якої вона винесена.
В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані копії документів на підтвердження вручення Постанови про застосування фінансових санкцій за юридичною адресою відповідача.
Ухвалою від 09.06.2011 р. заява Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області - залишена без руху.
Наданий строк для усунення недоліків - до 22.06.2011 р.
В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені надання позову, складеного належним чином, з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду, належним чином засвідчених копій документів на підтвердження вручення Постанови про застосування фінансових санкцій за юридичною адресою відповідача, доказів направлення відповідачу копії позову, складеного належним чином, та документів, витребуваних судом.
Недоліки прокурором у встановлений термін до 22.06.2011 р. не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,
Позовну заяву Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Л.О.Нестеренко