21 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3076/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Управління освіти Енергодарської міської ради
до: Контрольно-ревізійного відділу в м. Енергодарі і
Великобілозерському районі
про: визнання протиправним та скасування листа
05 травня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління освіти Енергодарської міської ради до Контрольно-ревізійного відділу в м. Енергодарі і Великобілозерському районі про визнання протиправним та скасування листа КРВ «Про обов'язкові вимоги щодо усунення виявлених перевіркою державних закупівель порушень в управлінні освіти Енергодарської міської ради» від 22.02.2001 № 005-20/01/117.
21.06.2011 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження, оскільки вважає, що підстави для поновлення провадження у суду відсутні.
Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-не будь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду та задовольняється.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 21.06.2011 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представнику відповідача потрібен додатковий час для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.
Також, до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області.
Суд вважає клопотання представника відповідача щодо залучення в якості другого відповідача, Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області, обґрунтованим.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції встановивши, що адміністративний позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 41, п. 4 ч. 5 ст. 52, ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-0870/3076/11 за адміністративним позовом Управління освіти Енергодарської міської ради до Контрольно-ревізійного відділу в м. Енергодарі і Великобілозерському районі про визнання протиправним та скасування листа.
Наступне судове засідання у справі призначити на 23 серпня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
Залучити до участі у справі за вказаним позовом, в якості другого відповідача Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області.
Зобов'язати Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області надати в судове засідання пояснення по справі стосовну предмету спору та всі документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз
23 серпня 2011 року 11:00