24 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4900/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс - 1»
про припинення державної реєстрації юридичної особи
Державна податкова інспекція в Заводському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом в якому просить припинити державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс - 1» (далі - ТОВ «Комплекс - 1»).
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ТОВ «Комплекс - 1» не подає податкову та бухгалтерську звітність з 1 кварталу 2010 року та на підставі вимог Податкового кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» це є підставою для припинення державної реєстрації юридичної особи.
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Так на виконання вищевказаної норми суддею встановлено, що зазначений позов подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
Частиною.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Проте, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя не надано доказів включення ТОВ «Комплекс - 1» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем є юридична особа, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс - 1», тому суд приходить висновку, що припинення державної реєстрації юридичної особи може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки засновників цієї юридичної особи, тому суд приходить до висновку, про необхідність залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору засновників ТОВ «Комплекс - 1». Проте, з наданої ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя копії статуту ТОВ «Комплекс - 1» неможливо встановити засновників.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належним оформленої заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс -1 про припинення державної реєстрації юридичної особи залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 08.07.2011 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
08 липня 2011 року