15 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4214/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Максименко Л.Я.
при секретарі судового засідання - Приймаку Є.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області
про: стягнення заборгованості, та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,
Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (недоїмку) у розмірі 2 283,39 грн.
15.06.2011 від Бердянського міжрайонного прокурора до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Також прокурор просить розглянути вказане клопотання за його відсутності.
Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області у судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання від 14.06.2011 вх. № 20550, в якому просить розглянути справу за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав до суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.
Станом на 15.06.2011 у суду відсутні відомості про отримання судової повістки відповідачем.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 04.07.2011 для надання сторонами додаткових доказів.
Наступне судове засідання призначити на 04.07.2011 на 09 год. 30 хв.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання Бердянського міжрайонного прокурора, діючого в інтересах Управління Пенсійного фонду у м. Бердянськ Запорізької області про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/4214/11 за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 04.07.2011.
Наступне судове засідання призначити на 04 липня 2011 року на 09:30
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко