Cправа № 2а-0770/1716/11
Ряд стат. звіту № 8.3.2
Код - 04
24 червня 2011 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого -судді Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Фермерського господарства «Грунь»про припинення юридичної особи, -
Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області (далі -позивач, ДПІ у Рахівському районі) звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «Грунь»(далі - відповідач, ФГ «Грунь»), яким просить припинити юридичну особу.
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач з 1 січня 2009 року і до моменту подання позовної заяви не подає декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушив п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251-XII (чинний на час виникнення спірних правовідносин), а також положення чинного на момент подання позову Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16), що згідно абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV -є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом. Відтак, ухвалою суду від 17 червня 2011 року, у відповідності до ст. 183 -2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Фермерського господарства «Грунь»про припинення юридичної особи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:
14 червня 2005 року державним реєстратором Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області проведено державну реєстрацію Фермерського господарства «Грунь»(довідка управління статистики у Рахівському районі Головного управління статистики у Закарпатській області від 20.05.2011 року № 10/03-23/385).
Позивачем подано докази, що всупереч статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач більше року (починаючи з 1 січня 2009 року) не подає до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) (довідка ДПІ у Рахівському районі від 18.05.2011 року № 180/9), та у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом по податках і зборах (обов'язкових платежах) (довідка ДПІ у Рахівському районі від 20.05.2011 року).
У відповідності до абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" -підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є -неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
У відповідності до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України - органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо, в тому числі, припинення юридичних осіб.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 94, 160, 163, 183 -2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Фермерського господарства «Грунь»про припинення юридичної особи -задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу -Фермерське господарство «Грунь»(Закарпатська область, м. Рахів, вул. Довженка, 110 код 33583182) у зв'язку з ліквідацією, не пов'язаною з банкрутством юридичної особи.
3. Фермерському господарству «Грунь»у відповідності до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" здійснити заходи для припинення юридичної особи.
4. Допустити негайне виконання постанови.
5. Копію постанови надіслати державному реєстратору.
6. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя С.І. Рейті