Справа № 2а-1208/10/0770
Рядок статзвіту -6.19
код - 09
про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Севлюш-Сир»про стягнення штрафу, -
Позивач -прокурор м. Ужгорода звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Севлюш-Сир» про стягнення штрафу в сумі 17 000,00 грн.
Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, А також зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Однак, документи, подані Позивачем, не відповідають вказаному переліку додатків. А саме, відсутній Витяг з Положення про Закарпатське територіальне управлінння ДКЦПФР та Довідка про включення до ЄДРПОУ.
Тому, Позивачу необхідно додати вказані вище документи відповідно до кількості сторін. Також, відповідно до частини 4 статті 106, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Згідно статті 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи,організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. А довіреність від імені органу, підприємства, установи,організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації. В данному випадку підпис Прокурора м. Ужгорода п. І. Штефанюка, не скріпланий печаткою. Отже, для підтвердження повноважень представника установи, підпис особи має бути скріплений печаткою.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Севлюш-Сир» про стягнення штрафу -залишити без руху.
Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 25 квітня 2010 року.
Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Дору Ю.Ю.