29 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/3863/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Куделько Н.Є.
при секретарі - Вітушко Л.Г.
за участю:
представника відповідача - Гавриленко Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського відділу інституту удосконалення організації праці у металургії про стягнення заборгованості, -
04.04.2011р. Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (далі-позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського відділу інституту удосконалення організації праці у металургії (далі-відповідач) про стягнення заборгованості.
06.04.2011р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження у адміністративній справі №2а/0470/3863/11 (а.с.1).
15.04.2011р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено дану справу до розгляду в судовому засіданні (а.с.27).
В судове засідання 08.06.2011р. представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.42), звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з занятістю в іншому судовому засіданні, однак доказів в підтвердження даних обставин до суду не надав, тому неприбуття представника позивача в судове засідання розцінено судом, як неявка без поважних причин. В розгляді справи було оголошено перерву до 29.06.2011р. (а.с.47).
В судове засідання 29.06.2011р. представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.50), про причини неприбуття суд не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні просив суд залишити без розгляду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.10 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.
Згідно п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного та приймаючи до уваги, що представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського відділу інституту удосконалення організації праці у металургії про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського відділу інституту удосконалення організації праці у металургії про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Куделько
З оригіналом згідно