Рішення від 16.06.2011 по справі 2-2002/11

Дата документу 16.06.2011

Справа № 2-2002

2011 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16»червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запо різької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.

при секретарі -Арифовій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав.

З 07 березня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 152. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою. Позивач зазначає, що подружнє життя у нього з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя. У зв'язку з цим подружні відносини з червня 2008 року між ними припинені, вони разом не проживають та спільне господарство ними не ведеться.

На підставі викладеного позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, позов визнала повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 березня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 152, згідно наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4).

Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наданої копії свідоцтва про народження.

З матеріалів справи випливає, що подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя. У зв'язку з цим подружні відносини між ними припинені, вони разом вони не проживають та спільне господарство ними не ведеться.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім'ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 152.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Попередній документ
16508234
Наступний документ
16508236
Інформація про рішення:
№ рішення: 16508235
№ справи: 2-2002/11
Дата рішення: 16.06.2011
Дата публікації: 04.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.02.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 18.01.2021
Предмет позову: про зміну умов договору відновлюваної кредитної ліні, стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
Розклад засідань:
07.04.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
02.06.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
15.07.2020 09:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
30.07.2020 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
03.09.2020 12:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
29.09.2020 15:00 Львівський апеляційний суд
12.11.2020 16:30 Біляївський районний суд Одеської області
17.09.2021 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИЧ О П
ГУЛКЕВИЧ ОРЕСТ ВАСИЛЬОВИЧ
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ІВАНОВА Л А
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
ЮХНО СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИЧ О П
ГУЛКЕВИЧ ОРЕСТ ВАСИЛЬОВИЧ
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ІВАНОВА Л А
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
ЮХНО СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Андрушків Майя Петрівна
Герегей Арсентій Володимирович
єклема Юрій Петрович
Красовський Віктор Михайлович
Ліпадат Людмила Миколаївна
Матюшенко Сергій Вікторович
Мицак Іван Петрович
Нагорняк Андрій Михайлович
Незгазинський Станіслав Анатолійович
Панчук Валерій Миколайович
Подгалий Євген Олександрович
Солоп Віктор Іванович
Стеценко Ольга Павлівна
Сухіна Володимир Іванович
Чупрун Людмила Іванівна
позивач:
АТ "Державний ощадний банк України"
АТ "Державний ощадний банк України"
Бабак Сергій Борисович
Балюк Людмила Болеславівна
Вирасток Марія Петрівна
Гайдукевич Ігор Іванович
Єклема Катерина Станіславівна
Іщенко Тетяна Анатоліївна
Красовська Олена Миколаївна
Мейко Віктор Федорович
Панчук Світлана Юріїівна
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Подгала Наталія Миколаївна
заявник:
ТОВ "Спектрум Ессетс"
представник заявника:
Васильєв Юрій Юрійович
Косарецьков Володимир Михайлович
суддя-учасник колегії:
КРАЙНИК Н П
КУРІЙ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
третя особа:
ВАТ "Державний Банк України"
Ват "державний ощадний банк України"
Відділ у справах дітей Галицької РА ЛМР
Управління ГІРФО Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ
Кокукоглу Ігор Ігорович
Підмихайлівська с/рада
член колегії:
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА