Дата документу 06.06.2011
Справа № 3-3197
2011 рік
06 червня 2011 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директор ТОВ «Леонафарм»,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
06.05.2011 року при перевірці аптеки, що розташована, м. Мелітополь, вул. Б.Хмельницького, яке належить ТОВ «Леонафарм», виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме порушено п.п. 9, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 826940 від 24 червня 2011 року, копією акту, поясненнями ОСОБА_1 про вчинене правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення правопорушником та ступінь його вини, майновий стан. Крім того, щире каяття винної, суд відповідно до п.1 ст. 34 КУпАП визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає. За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 36, ч.1 ст. 203 ст. ст. 221,283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. I ст. 155-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: