Справа № 2-752 / 2011
20 травня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого -судді Громової І.Б..
при секретарі Гаврюшиній В.І.
За участю представника позивача Буцикіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління»акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У січні 2011 р. АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31260,32 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 02 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі начальника відділення № 3 Павленко О.М. був укладений кредитний договір № 3-36216-22, за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредитні ресурси в сумі 10000,00 грн., на обслуговування якого було відкрито картковий рахунок (договір № 015-Р/007870 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 20.08.08 р.). При укладенні кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання повернути кредит до 02 липня 2010 року та сплачувати відсотки за користування ним, згідно процентної ставки 2,20% річних - протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії; 22% річних в період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного погашення виданих позичальникові кредитних коштів; - 22% річних -при знятті з карткового рахунку готівкових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операції відповідно до договору про відкриття карткового рахунку. Відповідачка ОСОБА_2 не виконала належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним. Відповідно до умов договору № 015-Р/007870 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 30.08.08 р. в разі несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла, і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. При непогашенні клієнтом заборгованості у строки, встановлені договором, клієнт виплачує банку проценти за прострочений несанкціонований овердрафт, які відповідно п. 3.14. додатку № 1 до договору № 015-Р/007870 від 20.08.08 р. становить 40% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним чинним законодавством, а також умовами договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу, який повинна сплатити відповідачка. Станом на 24 січня 2011 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором складає: по простроченій заборгованості по процентам по кредиту -10592,18 грн., по непогашеній пені по процентам по кредиту -20668,14 грн. Загальна сума заборгованості на день подання позовної заяви становить 31260,32 грн. 06 вересня 2009 р., 14 травня 2010 р., 12 липня 2010 р. на адресу відповідачки ОСОБА_2 банком направлялися листи з вимогою про погашення суми заборгованості, однак до теперішнього часу заборгованість відповідачкою ОСОБА_2 не погашена.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 31260,32 грн., а також суму сплачено державного мита в розмірі 312,60 грн. та 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги банку підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги банку визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала та пояснила, що дійсно між нею та банком був укладений кредитний договір, грошові кошти вона отримала, витратила, але у зв'язку зі зміною її матеріального становища не має можливості своєчасно повертати кредитні кошти. Пояснила, що на теперішній час працевлаштувалася, отримує заробітну плату, а тому буде погашати заборгованість.
Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що згідно статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ, КБ «Фінанси та Кредит», КБ «Фінанси та Кредит»та комерційного банку «Банк ділового співробітництва».
02 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»був укладений договір № 3-36216-22 про відкриття відновлювальної кредитної лінії.
Відповідно до п. 2.1. договору банк надає позичальникові ОСОБА_2 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки Visa Electron № НОМЕР_2, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитним ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2 цього договору, а позичальник ОСОБА_2 зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 02 липня 2010 року. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені цим договором.
Відповідно до п. 3.1. кредитного договору видача кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії в розмірі, що не перевищує кредитний ліміт проводиться банком без окремої заяви позичальника, у випадку перевищення сум операцій, що проводяться по картрахунку позичальника (зняття готівкових грошових коштів в банкоматі, розрахунки з торговими підприємствами з використанням картки, інші операції відповідно до договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки), над розміром сум грошових коштів, що знаходяться на картрахунку позичальника за мінусом сум заблокованих, але не списаних коштів.
Відповідно до п. 4.1. договору, позичальник ОСОБА_2 сплачує банку проценти за користування кредитним ресурсами у валюті кредиту, згідно вказаних нижче процентних ставках: - при безготівкових розрахунках з торгово-сервісними підприємствами на території України з використанням картки: - у розмірі 2,20% процентів річних -протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії; - у розмірі 22% річних -в період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії, і до моменту повного погашення виданих позичальникові кредитних коштів; - у розмірі 22 % річних -при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.
Відповідно до п. 6.1. договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник ОСОБА_2 сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником ОСОБА_2 термінів платежів, передбачених п. 3.2., 4.3., 4.4. цього договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника ОСОБА_2 від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитним коштами.
Як вбачається з позовної заяви, пояснень представника банку, наданих в судовому засіданні та не заперечувалося відповідачкою ОСОБА_2, а також підтверджується матеріалами справи, 06 вересня 2009 р., 14 травня 2010 р., 12 липня 2010 р., у зв'язку із простроченням термінів погашення кредиту, сплати процентів за надання кредиту, банк направляв відповідачці ОСОБА_2 листи з вимогою про погашення суми заборгованості, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 24 січня 2011 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед банком складає 31260,32 грн., в тому числі: по простроченій заборгованості по процентам по кредиту -10592,18 грн., по непогашеній пені по процентам по кредиту -20668,14 грн.
На обслуговування кредитного договору було відкрито картковий рахунок (договір № 015-Р/007870 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 20.08.08 р.). Відповідно до умов договору № 015-Р/007870 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 30.08.08 р. в разі несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла, і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. При непогашенні клієнтом заборгованості у строки, встановлені договором, клієнт виплачує банку проценти за прострочений несанкціонований овердрафт, які відповідно п. 3.14. додатку № 1 до договору № 015-Р/007870 від 20.08.08 р. становить 40% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник своєчасно та в повному обсязі не виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 625, 1052 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке регіональне управління»Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 09 березня 2004 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 313731, ЄДОРПОУ 25821086, р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 31260 (тридцять одну тисячу двісті шістдесят) гривень 32 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 09 березня 2004 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 313731, ЄДОРПОУ 25821086, р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», суму сплаченого державного мита та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 432 (чотириста тридцять дві) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: І.Б.ГРОМОВА