Справа № 2а/1770/1924/2011
29 квітня 2011 року 14год. 10хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
заявника: представник не з'явився
боржника: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у м. Рівне
до Приватного підприємства "Транспортно-експедиційна компанія Дебют-Захід"
щодо стягнення коштів за податковим боргом, -
Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду з поданням щодо стягнення з Приватного підприємства "Транспортно-експедиційна компанія Дебют-Захід" коштів за податковим боргом у сумі 809,00 грн.
У поданні заявник просить стягнути кошти з Приватного підприємства "Транспортно-експедиційна компанія Дебют-Захід", яке має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 809,00 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та перерахувати податкову заборгованість з податку на додану вартість до Державного бюджету м. Рівне.
Представник заявника ДПІ у м. Рівне у судове засіданні не з'явився, подав клопотання, в якому зазначає, що подання підтримує та просить його задовольнити, а також просить розгляд подання провести без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суд вживав заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи, за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до статті 33 КАС України вважається, що судовий виклик (судове повідомлення) вручене відповідачу належним чином.
В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Приватне підприємство "Транспортно-експедиційна компанія Дебют-Захід" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 15.03.2007 року. Приватне підприємство "Транспортно-експедиційна компанія Дебют-Захід" взяте на облік як платник податків в органі державної податкової служби з 19.03.2007 року та є платником ПДВ згідно свідоцтва № 100032082 від 30.03.2007 року.
За Приватним підприємством "Транспортно-експедиційна компанія Дебют-Захід" рахується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 809,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, вказана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № 0010261541/0/15-212 від 17.01.2011 року та № 0012961541 від 06.04.2011 року. Вказані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувались.
ДПІ у м. Рівне для Приватного підприємства "Транспортно-експедиційна компанія Дебют-Захід" було сформовано та направлено податкову вимогу форми "Ю" від 18.02.2011 року № 114, яка боржником отримана 28.02.2011 року та в подальшому не оскаржувалася.
Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-5), копією податкової вимоги № 114 від 18.02.2011 року (а.с.6), копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.7), копією інформації Головного управління статистики у Рівненській області щодо відповідача (а.с.8), копією інформації стосовно відкритих банківських рахунків у відповідача (а.с.9), копією свідоцтва платника ПДВ (а.с.10), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.11), копією довідки про взяття відповідача на облік як платника податків (а.с.12), копією акту перевірки своєчасності подачі розрахунку, декларації № 314 від 31.12.2010 року (а.с.13), копією податкового повідомлення-рішення № 0010261541/0/15-212 від 17.01.2011 року (а.с.14), копією податкового повідомлення-рішення № 0012961541 від 06.04.2011 року (а.с.17), копією акту перевірки своєчасності подачі розрахунку, декларації № 134 від 28.03.2011 року (а.с.18), зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 21, 22), розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.23).
Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ДПІ у м. Рівне на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Приватного підприємства "Транспортно-експедиційна компанія Дебют-Захід", а відтак подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.
Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсутні.
Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подання Державної податкової інспекції у м. Рівне до Приватного підприємства "Транспортно-експедиційна компанія Дебют-Захід" щодо стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.
Стягнути кошти з Приватного підприємства "Транспортно-експедиційна компанія Дебют-Захід" (33018, м. Рівне, вул. Студентська, 14, гурт., код 35007015), яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 809,00 грн.
Податкову заборгованість в сумі 809,00 грн. перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, ЄДР 22586331, одержувач Державний бюджет м. Рівне:
- податок на додану вартість в сумі 809,00 грн. на р/р 31115029700002 код 14010100.
Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Дорошенко Н.О.