Справа № 2а/1770/1557/2011
19 квітня 2011 року 10год. 45хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Савчин О.І.
відповідача: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції
до Відкритого акціонерного товариства "Будматеріали"
про стягнення заборгованості, -
Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Будматеріали” про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 2066 грн..
Представник Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи. На адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення-виклики до суду. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Суд виходив з наступного.
Відповідач - Відкрите акціонерне товариство “Будматеріали” - зареєстрований як юридична особа Острозькою районною радою від 24.11.1994 року. Відповідач взятий на облік як платник податків Острозьким відділенням Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції з 28.11.1995 року.
З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 2066,00 грн..
Заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла на підставі самостійно поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість. За несвоєчасну сплату податку на додану вартість відповідачу податковим повідомленням-рішенням №0000011601/0 від 09.02.2011 року нараховані штрафні санкції.
Пунктом 5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до пп.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.
В силу положень пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження, визнається сумою податкового боргу платника податків, і на таку суму, в порядку передбаченому п.6.2. ст.6 вказаного Закону, надсилаються податкові вимоги.
Позивачем для відповідача, відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, вручено першу податкову вимоги №1/37 від 23.12.2010 року, яка на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена та у встановленому порідку не оскаржувалась.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: інформацією про заборгованість (а.с.3), копією податкової вимоги №1/37 від 23.12.2010 року (а.с.4), податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с.5-12), копією корінця податкового повідомлення-рішення форми “Ш” №0000011601/0 від 09.02.2011 року (а.с.13), копією довідки про взяття відповідача на облік як платника податку (а.с.14), копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності №05470455 від 24.11.1994 року (а.с.15), копією інформації Головного управління статистики у Рівненській області щодо відповідача (а.с.16), інформацією про наявні у відповідача банківські рахунки (а.с.17).
У відповідності зі ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать і органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Будматеріали" кошти за податковим боргом в сумі 2066 грн. 75 коп. з рахунків: 26003281 філія ПАТ "ПУМБ" м. Львів МФО 385350; 26000121783 "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві МФО 380805; 260033013976 Філія Рівненське обласне УП ВАТ "Ощадбанк" м. Рівне МФО 333368; 26000640745001 ОПЕРУ Рівненька дирекція АК АПБ "Україна" МФО 333313; 26002307074078, 26002399974078 Рівненська ОФ АКБ "УСБ" м. Рівне МФО 333012; 26008000007488 ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023; 26001000263001 Філія Рівненська дирекція "АТ "Індекс-Банк" м. Рівне МФО 333001.
Кошти в розмірі 2066,75 грн. (податок на додану вартість) перерахувати на розрахунковий рахунок 31115029700273 Одержувач: УДК в Острозькому районі код 22588330, Банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017 код платежу 14010100.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Дорошенко Н.О.