Справа № 2а/1770/1718/2011
15 квітня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Державної податкової інспекції у м. Рівне
доКредитної спілки "Ощадні кредитні фонди"
про стягнення заборгованості
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Так Позивач в позовні заяві зазначає, що заборгованість по податку з доходів найманих працівників та заборгованість по комунальному податку виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0000692240/0 від 18.08.2010 року та №0000702240/0 від 18.08.2010 року.
Всупереч вищевикладеному Позивачем до адміністративного позову не додано податкове повідомлення-рішення з податку з доходів найманих працівників №0000692240/0 від 18.08.2010 року та податкове повідомлення-рішення з комунального податку №0000702240/0 від 18.08.2010 року. А також позивачем не додано облікову картку платника по комунальному податку.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду податкового повідомлення-рішення з податку з доходів найманих працівників №0000692240/0 від 18.08.2010 року та податкового повідомлення-рішення з комунального податку №0000702240/0 від 18.08.2010 року, а також облікової картки платника по комунальному податку. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 27 квітня 2011 року.
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Рівне до Кредитної спілки "Ощадні кредитні фонди" про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати Державній податковій інспекції у м. Рівне строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 квітня 2011 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дорошенко Н.О.