Справа №2а/1770/1584/2011
06 квітня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву
Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення)
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 2458,04 грн..
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Вона подана належною особою.
Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом. Позивачем до позовної заяви подано заяву про поновлення строку для звернення до суду.
Розглянувши заяву про поновлення строку для звернення до суду, вважаю, що вона підлягає до задоволення.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 99-100, 104-107 КАС України, суддя, -
1. Поновити строк Сарненській міжрайонній державній податковій інспекції (Рокитнівське відділення) для звернення до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
3. Справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дорошенко Н.О.