Справа № 2а/1770/349/2011
21 березня 2011 року 9год. 00хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у м.Рівне
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
Позивач Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Справа розглянута в порядку скороченого провадження.
Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 01 лютого 2011 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення.
У вказаний строк за підписом представника відповідача подано заперечення на адміністративний позов, де зазначено, що податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівне № 0000901742/0 від 07.04.2009 року про визначення суми податкового зобов'язання за платежем "податок з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності" у сумі 427815,00 грн. було оскаржене СПД ОСОБА_2 в судовому порядку. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року позовні вимоги СПД ОСОБА_2 було задоволено, податкове повідомлення-рішення скасовано. 08 липня 2010 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду було скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03.09.2009 року, в задоволенні позовних вимог СПД ОСОБА_2 відмовлено. Рішення Львівського апеляційного адміністративного суду оскаржене СПД ОСОБА_2 в касаційному порядку, адміністративна справа в даний час знаходиться в провадженні Вищого адміністративного суду України. Також в запереченні проти позову вказано, що відповідач не отримував копію позовної заяви та доданих до неї документів. Представник відповідача просить розглянути справу за загальними правилами КАС України.
Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно ч.2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
На підставі вказаних норм закону, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010 року набрала законної сили і підлягає до виконання (а.с. 4-5).
Відтак, податкове зобов'язання, визначене СПД ОСОБА_2 податковим повідомленням-рішення ДПІ у м.Рівне від 07.04.2009 року № 0000901742/0, є узгодженим.
Суд відхиляє покликання представника відповідача про неотримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до адміністративного позову додано фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" від 27.01.2011 як доказ надіслання відповідачу копії адміністративного позову з додатками (а.с.3).
Крім цього, суд приймає до уваги, що заперечення проти адміністративного позову підписані представником СПД-ФО ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3, який на підтвердження повноважень долучив до заперечень ксерокопію довіреності ВМХ 315859, посвідченої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 12.07.2010 року за реєстровим № 991, виданої не ОСОБА_2 (відповідачем у справі), а іншою особою (а.с.22-25). Документи, що підтверджують повноваження представника, визначені статтею 58 КАС України, суду не надані, що дає підстави суду дійти висновку про неналежність повноважень адвоката ОСОБА_3 на представництво інтересів відповідача СПД ОСОБА_2 та відсутність повноважень на вчинення процесуальних дій від імені відповідача.
З врахуванням викладеного, за результатами розгляду поданих заперечень проти позову, судом не встановлено обставин, які унеможливлюють ухвалення законного та обгрунтованого рішення у справі без проведення судового засідання та виклику осіб, а відтак на думку суду відсутні підстави для розгляду справи за загальними правилами КАС України.
Згідно п.5 ч.4 ст. 182-3 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що Відповідач -ОСОБА_2 - зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Рівненської міської ради (а.с.13), взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією в м. Рівне 25.03.2003 року (а.с.15).
З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 427815,00 грн. (а.с.18).
Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: актом про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства (а.с.6-10), податковим повідомлення-рішенням № 0000901742/0 (а.с.11), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.16,17) розрахунком суми податкового боргу (а.с.18), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.19).
Відповідно до п. 6.2.3ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181(в редакції, яка діяла на дату виникнення заборгованості) було виставлено першу податкову вимогу від 26.08.2010 року № 1/2809 та другу податкову вимогу від 11.11.2010 року № 2/3925 (а.с.12).
Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” (в редакції, яка діяла на дату виникнення заборгованості), податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних і справляється на всій території України.
Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
З урахуванням наведеного позовні вимоги про про стягнення заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.
Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) податкову заборгованість в сумі 427 815 грн. 00 коп., яку перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 22586331, податок з доходів фізичних осіб на р/р 33212801700002, код платежу 11010200 на ім'я Місцевого бюджету м. Рівне.
Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.
У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.
Суддя Дорошенко Н.О.