Справа №2а/1770/361/2011
17 лютого 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Данилюк І.Г.,
відповідача: представник Бухта Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Акціонерне товариство ТОДІНІ КОСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства ТОДІНІ КОСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними. Предметом спору в даній справі є правомірність прийняття податковим органом податкових повідомлень-рішень від 06.07.2010 року № 000622344/0/23-318, від 10.09.2010 року № 0000622344/1/23-318, від 11.11.2010 року № 0006223442/23-318, прийнятих ДПІ у м. Рівне в зв'язку з висновком про завищення позивачем залишку від'ємного значення з ПДВ за травень 2010 року.
В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за № 2а-6249/10/1770 за позовом Акціонерного товариства ТОДІНІ КОСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А. до ДПІ у м. Рівне, предметом розгляду в якій є податкові повідомлення-рішення, що є наслідком оцінки показників декларації за квітень 2010 року.
Дані декларації за травень 2010 року містять в собі перенесені показники (частково) із декларації за квітень 2010 року.
Вказані справи є пов'язаними, оскільки рішенням Рівненського окружного адміністративного суду, який розглядає справу за 2а-6249/10/1770, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства ТОДІНІ КОСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення адміністративним судом справи 2а-6249/10/1770.
Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі № 2а/1770/361/2011 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-6249/10/1770.
Представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі за наведених відповідачем підстав підтримав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Акціонерне товариство ТОДІНІ КОСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2а-6249/10/1770.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дорошенко Н.О.