Справа № 2а/1770/425/2011
04 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
доСарненська міжрайонна державна податкова інспекція
про скасування рішень про застосування штрафних фінансових санкцій
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Згідно частини 1 статті 106 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суд. Згідно частини 2 вказаної статті, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Згідно частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. При цьому, встановлений законом строк звернення до адміністративного суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи та доданих до неї документів вбачається, що позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про скасування рішень податкового органу про застосування штрафних санкцій від 17 листопада 2010 року та 18 листопада 2010 року. Будь-які докази стосовно дати, коли позивач дізнався чи повинен був дізнатися про прийняття спірних рішень, до позовної заяви не додано. Разом з тим, в позовній заяві позивач просить суд поновити строк на оскарження таких рішень, покликаючись на тривале перебування у відрядженні. На думку суду, долучена до позовної заяви копія довідки про перебування у відрядженні не є належним доказом в розумінні закону на підтвердження вказаних обставин.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом надання суду доказів про те, коли позивач дізнався про прийняття податковим органом спірних повідомлень-рішень, та надання належних доказів на обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 16 лютого 2011 року.
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 до Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція про скасування рішень про застосування штрафних фінансових санкцій - залишити без руху.
Надати Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 лютого 2011 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дорошенко Н.О.