Україна
21 червня 2011 р. справа № 2а/0570/9535/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретарі Мичак О.С.
за участю представника позивача Сидорової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром 07» про стягнення податкового боргу,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром 07» про стягнення податкового боргу, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в Центрально - міському відділення Макіївської ОДПІ, як платник податків. Відповідач має податковий борг з ПДВ який виник, згідно податкового повідомлення-рішення від 11.02.2010 року № 0000201640/0 та 0000211640/0 якими донараховані штрафні санкції на суму - 57,05 грн., від 10.03.2011 року № 0000291640/0 на суму - 2,00 грн. Вказані рішення відповідачем в установленому законом порядку не оскаржувалися. Окрім цього, за відповідачем значиться податковий борг з податку на прибуток за несплату самостійно узгоджених податкових зобов'язань згідно наданих декларацій: № 27385 від 09.11.2010 року визначено податкове зобов'язання в сумі 266,00 грн.; № 35524 від 09.02.2011 року визначене податкове зобов'язання в сумі 406,00 грн. Заходи, щодо погашення податкового боргу, а саме, відповідачу направлялася перша та друга податкові вимоги. 12.05.2009 року прийнято рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податків. Проте зазначені заходи не призвели до погашення боргу, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь держави суму заборгованості з ПДВ у сумі - 233,54 грн. та суму заборгованості з податку на прибуток у розмірі - 406,09 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі - 639,63 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.
Таким чином, позивач - Макіївська ОДПІ є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому законами України повноваження.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецпром 07» перебуває на податковому обліку в Центрально - міському відділенні Макіївської ОДПІ, як платник податків.
Станом на 17 травня 2011 відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі - 639,63 грн.
Податковий борг виник внаслідок прийняття податковим органом податкових повідомлень-рішень від 11.02.2010 року № 0000201640/0 та 0000211640/0 якими донараховані штрафні санкції на суму - 57,05 грн., від 10.03.2011 року № 0000291640/0 на суму - 2,00 грн. Вказані рішення відповідачем в установленому законом порядку не оскаржувалися. Таким чином, станом на 17.05.2011 рік загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 233,54 грн.
Крім того, судом встановлено, що відповідач має податковий борг з податку на прибуток, який також виник внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань згідно наданих декларацій: № 27385 від 09.11.2010 року визначено податкове зобов'язання в сумі 266,00 грн.; № 35524 від 09.02.2011 року визначене податкове зобов'язання в сумі 406,00 грн. Таким чином, станом на 17.05.2011 рік загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 406,09 грн.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Приписами п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Кодексу передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 Кодексу).
Відповідно до вимог п. 95.2 ст. 92 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Судом також встановлено, що позивачем здійснювалися заходи, щодо погашення податкового боргу, а саме, на адресу відповідача направлялася перша податкова вимога № 1/131 від 21.05.2010 року, та друга податкова вимога № 2/1151 від 22.06.2010 року, 12.05.2009 року прийнято рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податків, проте вони не призвели до погашення боргу.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром 07» про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром 07» на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі - 233 (двісті тридцять три) грн. 54 коп. на користь державного бюджету, з рахунків у банку обслуговуючих такого платника податків;
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром 07» на користь держави податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 406 (чотириста шість) грн. 09 коп. на користь державного бюджету, з рахунків у банку обслуговуючих такого платника податків.
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 21 червня 2011 року.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Галатіна О.О.