про відмову у відновленні строку
"23" червня 2011 р.
Справа № 17-6-25/01-677
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.
суддів: Михайлова М.В., Журавльова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Суворовського району м. Одеси
на ухвалу господарського суду Одеської області від 28 лютого 2001 року
про припинення провадження по справі
у справі №17-6-25/01-677
за позовом прокурора Ленінського району м. Одеси в інтересах держави в особі ВАТ „Одесаобленерго”
до відповідача Южненського державного комунального підприємства електромереж
про стягнення 2092909,90 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28 лютого 2001 року у справі №17-6-25/01-677 за позовом прокурора Ленінського району м. Одеси в інтересах держави в особі ВАТ „Одесаобленерго” до Южненського державного комунального підприємства електромереж про стягнення 2092909,90 грн. припинено провадження у справі.
15.06.2011р. заступник прокурора Суворовського району м. Одеси подав до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.02.2001р. у справі №17-6-25/01-677.
20.06.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Суворовського району м. Одеси на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.02.2001р. у справі №17-6-25/01-677, в якій скаржник просить поновити строки подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 28.02.2001р.
Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України (у редакції Закону України від 07.07.2010р. №2453-VI) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, вона подана до місцевого господарського суду 15.06.2011р., тобто з пропущенням строку, встановленого для її подання. Скаржник, обґрунтовуючи причини пропуску зазначеного строку, послався на відсутність представника прокуратури та позивача під час прийняття даної ухвали, також обґрунтовуючи причини пропуску встановленого строку скаржник посилається на те, що копія ухвали суду про закриття провадження по справі на адресу прокуратури Ленінського району м. Одеси не направлялась.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 28.02.2001р. скаржник повідомляє, що про факт прийняття даної ухвали суду, прокуратура району дізналася лише 01.06.2011р., коли отримала звернення від голови правління ВАТ „Енергопостачальної Компанії Одесаобленерго”, до якого були додані копії матеріалів справи №17-6-25/01-677, у т.ч. і оскаржувана ухвала (що підтверджується вхідним штемпелем прокуратури району на доданій до апеляційної скарги копії звернення від 30.05.11 №21/739).
Проте, скаржником не надано до апеляційного господарського суду жодного належного доказу у розумінні ст.ст. 32-33 ГПК України на підтвердження доводів, обгрунтовуючих поважність пропуску строку на подання апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст. 93 ГПК України (у редакції Закону України від 07.07.2010р. №2453-VI) апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Також, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу апелянта на приписи Закону України „Про доступ до судових рішень” №3262-ІV від 22.12.2005р., відповідно до яких судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-які обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України не допускаються, крім випадків, визначених цим Законом. Аналогічної думки дотримується й Вищий господарський суд України у постановах від 16.11.2010р. №6/175/09 та від 09.11.2010р. № 9-30/76-05-2167.
Враховуючи викладене, апеляційна інстанція не вбачає підстав для відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю поважності причин його пропуску, а тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
1. Відмовити прокуратурі Суворовського району м. Одеси у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу заступника прокурора Суворовського району м. Одеси на ухвалу господарського суду Одеської області від 28 лютого 2001 року по справі №17-6-25/01-677 залишити без розгляду.
3. Справу №17-6-25/01-677 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя М.В. Михайлов
Суддя О.О. Журавльов