про повернення апеляційної скарги
"23" червня 2011 р.
Справа № 5024/330/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Журавльова О.О.
суддів Михайлова М.В., Ярош А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний”
на рішення господарського суду Херсонської області від 16 травня 2011 року
у справі №5024/330/2011
за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний”
про стягнення 632692,60 грн., -
Рішенням господарського суду Херсонської області від 16 травня 2011 року по справі №5024/330/2011 частково задоволено позов Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний” про стягнення 632692,60 грн.: стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний” на користь позивача 630000 грн. боргу, 1656,99 грн. трьох відсотків річних, 6316,57 грн. держмита та 235,53 грн. витрат на ІТЗ судового процесу; в задоволенні решти позову відмовлено. Рішення господарського суду Херсонської області підписано та надіслано сторонам 18.05.2011р. (згідно з відміткою господарського суду Херсонської області на звороті останнього аркуша рішення).
07.06.2011р. Сільськогосподарський виробничий кооператив „Ізумрудний” подав до місцевого господарського суду (відмітка пошти на конверті) апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 16.05.2011р. по справі №5024/330/2011.
20.06.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний” на рішення господарського суду Херсонської області від 16.05.2011р. по справі №5024/330/2011.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Дослідивши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний” та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаргу на рішення господарського суду першої інстанції подано до господарського суду Херсонської області 07.06.2011р., про що свідчить відмітка пошти на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, проте клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не було заявлене.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Оскільки подана Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Ізумрудний” апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 16.05.2011р. не містить клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
1. Повернути апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний” на рішення господарського суду Херсонської області від 16 травня 2011 року по справі №5024/330/2011 скаржнику.
2. Видати Сільськогосподарському виробничому кооперативу „Ізумрудний” довідку на повернення з Державного бюджету України державного мита в сумі 3150 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 03.06.2011р. №137.
3. Справу №5024/330/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя Журавльов О.О.
Суддя Михайлов М.В.
Суддя Ярош А.І.