про повернення апеляційної скарги
"22" червня 2011 р.
Справа № 30-3/54-10-3032
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Кінкан”
на рішення господарського суду Одеської області від 03 червня 2011 року
по справі № 30-3/54-10-3032
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укрхимреактив”
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Кінкан”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради
за участю першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси
про визнання права власності
та
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кінкан”
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Укрхимреактив”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради
за участю першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Одеської області від 03.06.2011 року по справі
№ 30-3/54-10-3032 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхимреактив" та у задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Кінкан” відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю “Кінкан” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 03 червня 2011 року скасувати, та прийняти нове рішення, яким визнати за товариством з обмеженою відповідальністю „Кінкан” право власності на нежитлову будівлю дворівневого паркінгу, загальною площею 7535,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Віце-адмірала Азарова, 28-а., товариству з обмеженою відповідальністю "Укрхимреактив” в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання іншій стороні.
Пунктом 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кінкан" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 03.06.2011 р. по справі № 30-3/54-10-3032 без розгляду.
Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Кінкан" довідку на повернення з Державного бюджету України сплаченого державного мита в сумі
51 грн. за квитанцією № 28 від 15.06.2011 р.
Справу № 30-3/54-10-3032 повернути господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя Таран С.В.
Суддя Бойко Л.І.
Суддя Величко Т.А.