"20" червня 2011 р.Справа № 28/17-1082-2011
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"; в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком";
до відповідача Приватне охоронне підприємство "РУСЬ-ЛЕГІОН"
про стягнення 1281,24грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 -за дорученням;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: позивач - ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного охоронного підприємства „РУСЬ-ЛЕГІОН” основної заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку в сумі 1259,42 гривень, пені -21,82 гривень, всього 1281 гривень 24 копійок.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча на його юридичну адресу судом не одноразово направлялись ухвали суду з зазначенням в них часу та місця проведення судових засідань, відзив на позовну заяву відповідач не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку, передбаченому ст.75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Відповідно до умов Договору про надання послуг бізнес-мережі № 0929 ОДС КОР від 10.01.2007 р. (надалі за текстом - Договір, копія є у матеріалах справи), укладеного між ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” (далі за текстом - Позивач) та Приватним охоронним підприємством „РУСЬ-ЛЕГІОН” (далі за текстом - Відповідач), позивач взяв на себе зобов'язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку. А також, надавати безперебійне і якісне надання послуг у випадку виникнення перерви у наданні послуг, що сталися внаслідок пошкодження, які належали до зони відповідальності оператора усувати в контрольні технологічні терміни, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати послуги електрозв'язку по діючим тарифам, затвердженим наказом Державного Комітету зв'язку та інформатизації України від 19.07.2002 р. № 120 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.07.2002 р. № 595/6883, зі змінами та доповненнями.
У відповідності до п. 2.2.3 укладеного Договору, відповідач повинен проводити оплату послуг у терміні, визначені цим Договором.
Також згідно п. 3.3 Договору № 0929 ОДС КОР від 10.01.2007 р., бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання послуг згідно з додатками до цього Договору. Додатково при оплаті послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.
Позивач свої зобов'язання по укладеному договору виконував в повному обсязі, а саме за період з 01.08.2010 р. по 01.02.2011 р. відповідачу надані наступні телекомунікаційні послуги: міський телефонний зв'язок, міжміський та міжнародний телефони розмови, абонплата та Інтернет, внаслідок чого ним на підставі умов укладеного договору виставлено відповідні рахунки, всього на загальну суму 1259 гривень 42 копійки.
Однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати виставлених йому рахунків за надані по укладеному договору послуги виконував не належним чином, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 1259 гривень 42 копійок.
У відповідності до п. 4.2 укладеного договору, у разі затримки оплати на надані послуги Бізнес-абонетам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов'язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.
Внаслідок не погашення основної заборгованості у розмірі 1259 гривень 42 копійки, позивачем відповідачу нарахована пеня, яка згідно представленого розрахунку складає 21 гривню 82 копійки.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем прийнятих по договору зобов'язань, ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного охоронного підприємства „РУСЬ-ЛЕГІОН” заборгованості в сумі 1281 гривню 24 копійки.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 березня 2011 року порушено провадження у справі № 28/17-1082-2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” до Приватного охоронного підприємства „РУСЬ-ЛЕГІОН” заборгованості в сумі 1281 гривню 24 копійки.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав:
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків.
У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовЧязання не допускається.
У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.
Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання - це вид цивільних правовідносин.
Відповідно до п. 3.1 Договору № 0929 ОДС КОР від 10.01.2007 р., не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.
Але відповідач в порушення вимог укладеного договору свої зобов'язання не виконав, в результаті чого за останнім утворилася заборгованість у розмірі 1281 гривень 24 копійки.
Згідно з п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
У відповідності до п. 5.8 укладеного Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.
У відповідності до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Так на підставі п. 5.8 Договору та ст. 549 ЦК України, позивачем нарахована відповідачу пеня у розмірі 21 гривня 82 копійки.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України № 435-IV від 16.01.2003р. за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України № 435-IV від 16.01.2003 р. якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення з боку Приватного охоронного підприємства „РУСЬ-ЛЕГІОН” умов Договору № Договору № 0929 ОДС КОР від 10.01.2007 р. про надання послуг Бізнес-мережі, вимог ст. 525, 526, 549, 901, 903 ЦК України № 435-IV від 16.01.2003 р., ст. 33, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” та наявності правових підстав для задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача основна заборгованості на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” в сумі 1259,42 гривень, 21,82 гривень -нарахованої пені.
Витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного охоронного підприємства „РУСЬ-ЛЕГІОН” (65009, Одеська область, м. Одеса, пл.. 10 квітня, 1, р/р 26009315196 в АП „Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 31689975) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі, якою є Одеська філія Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (65029, м. Одеса, вул. Садова, 10 р/р 26004258 в ООД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 01186691) основну заборгованість в сумі 1259 ( одна тисяча п'ятдесят дев'ять ) гривень 42 копійки, пеню в сумі 21 ( двадцять одна ) гривня 82 копійки, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Повний текст рішення складено та підписано 21 червня 2011 року.
Суддя Гуляк Г.І.