"16" червня 2011 р.Справа № 28/88-10-2941
За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;
до відповідача Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"
про стягнення 102132.5грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням, ФОП ОСОБА_1;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: позивач, фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торгівельний порт” (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 95 000 гривень, пені в сумі 4845 гривень, 3% річних в сумі 397 гривень, інфляційні в сумі 1890,50 гривень та судові витрати.
Ухвалою суду від 26 липня 2010 року порушено провадження у справі №28/88-10-2941 та призначено до розгляду на 13 вересня 2010 року.
30.08.2010 року відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно якого вимоги позивача не визнає та просить суд у задоволені позову відмовити повністю з підстав викладених у відзиві на позов.
Представник відповідача 06.09.2010 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення спору по суті господарським судом Одеської області справи №22/145-10-3555. Вказане клопотання було задоволено судом та ухвалою суду від 13.09.2010 року провадження у справі було зупинено.
Ухвалою суду від 14.02.2011 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 28.02.2011 року.
01.03.2011 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 95 000 гривень, пеню у розмірі 4845 гривень, 3% річних в сумі 397 гривень, індекс інфляції 1890 гривень, суми понесених додаткових збитків в сумі 25 533,12 гривень, видатки на послуги поштового зв'язку 167 гривень, видатки на транспортні квитки в сумі 309,27 гривень, державне мито в сумі 1281,09 гривень та ІТЗ судового процесу в сумі 236 гривень, розрахунково-касове обслуговування в сумі 10 гривень.
В свою чергу відповідач надав заперечення на уточнення позовних вимог01.04.2011 року, згідно яких вимоги позивача вважає безпіставними, необгрунтованими та недоведеними належними доказами, просить суд у задоволені позову відмовити повністю.
Вимоги позивача щодо стягнення пені у розмірі 4845 гривень, 3% річних в сумі 397 гривень, індекс інфляції 1890 гривень, суми понесених додаткових збитків в сумі 25 533,12 гривень, видатки на послуги поштового зв'язку 167 гривень, видатки на транспортні квитки в сумі 309,27 гривень, розрахунково-касове обслуговування в сумі 10 гривень, суд відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України залишає без розгляду, знаступних підстав:
У відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
При цьому, згідно до п .7 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із змінами та доп.), застосування пункту 5 статті 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Згідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Приймаючи до уваги, що предметом позову є стягнення, ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, письмових доказів в підтвердження викладених у позовній заяві обставин не надано, в частині вимог щодо стягнення пені у розмірі 4845 гривень, 3% річних в сумі 397 гривень, індекс інфляції 1890 гривень, суми понесених додаткових збитків в сумі 25 533,12 гривень, видатки на послуги поштового зв'язку 167 гривень, видатки на транспортні квитки в сумі 309,27 гривень, розрахунково-касове обслуговування в сумі 10 гривень.
Аналізуючи вищевикладене суд відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України вважає, що вимоги позивача в частині стягнення пені у розмірі 4845 гривень, 3% річних в сумі 397 гривень, індекс інфляції 1890 гривень, суми понесених додаткових збитків в сумі 25 533,12 гривень, видатки на послуги поштового зв'язку 167 гривень, видатки на транспортні квитки в сумі 309,27 гривень, розрахунково-касове обслуговування в сумі 10 гривень підлягають залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Фізична особа-підприємець ОСОБА_1; до Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" в частині стягнення пені у розмірі 4845 гривень, 3% річних в сумі 397 гривень, індекс інфляції 1890 гривень, суми понесених додаткових збитків в сумі 25 533,12 гривень, видатки на послуги поштового зв'язку 167 гривень, видатки на транспортні квитки в сумі 309,27 гривень, розрахунково-касове обслуговування в сумі 10 гривен- залишити без розгляду.
Суддя Гуляк Г.І.