"20" червня 2011 р.Справа № 9/17-1551-2011
За позовом: Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ"
До відповідача: Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНЗАВОД"
про стягнення 461425,32грн.
за зустрічним позовом:
За позовом: Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНЗАВОД"
До відповідача: Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ"
про визнання недійсним договору
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. (за довіреністю); ОСОБА_2. (за довіреністю);
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 20.04.2011 року за вх. № 2131/2011 Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОЛОГІЯ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНЗАВОД" про стягнення 461425,32грн.
Ухвалою суду від 21.04.2011 року було порушено провадження у справі суддею Меденцевим П.А., справі присвоєно № 9/17-1551-2011.
27.05.2011 року за вх. № 2960/2011 до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява від Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНЗАВОД" до Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" про визнання недійсним договору.
Ухвалою суду від 27.04.2011 року заяву було прийнято до розгляду разом із первісним позовом у справі та призначено слухання на 10.06.2011 року, а також суд зобов'язав позивача надати документи: за зустрічним позовом докази сплати державного мита за зустрічним позовом у розмірі 85 грн. на підставі підпункту а), в) п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р. розмір державного мита складає із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.
10.06.2011 року представник позивача за зустрічним позовом витребувані судом документи до суду надав але у судове засідання не з'явився у зв'язку з чим справу було відкладено Ухвалою від 10.06.2011 року на 21.06.2011 року о 10:00 годині.
У судовому засіданні 21.06.2011 року представник позивача за зустрічним позовом не з'явився, витребуваних судом документів також не надав, а саме уточнення позовних вимог заявлених у зустрічній позовній заяві з посиланням на норми діючого законодавства, а також оригінали документів доданих до неї, відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.
Позивач за зустрічним позовом у судових засіданнях не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Відповідно п.5 ст.81 передбачає неподання позивачем без поважних причин витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
У зв'язку з ненаданням витребуваних судом документів - суд ухвалив залишити позов без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, згідно зі ст. 81 ГПК України позов залишений без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя Меденцев П.А.